发电技术 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (6): 1105-1113.DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.22151
• 发电及环境保护 • 上一篇
董建宁, 安吉振, 陈衡, 潘佩媛, 徐钢, 王修彦
收稿日期:
2023-09-06
修回日期:
2023-10-26
出版日期:
2024-12-31
发布日期:
2024-12-30
通讯作者:
陈衡
作者简介:
基金资助:
Jianning DONG, Jizhen AN, Heng CHEN, Peiyuan PAN, Gang XU, Xiuyan WANG
Received:
2023-09-06
Revised:
2023-10-26
Published:
2024-12-31
Online:
2024-12-30
Contact:
Heng CHEN
Supported by:
摘要:
目的 直接空冷机组是一部分缺水地区常用的火力发电形式,由于其采用空气作为冷却介质,因此运行受到诸多限制。为解决直接空冷机组受环境影响大和耗煤量高的问题,对空冷岛换热性能进行预测研究。 方法 基于河北省某超临界2×600 MW机组的历史运行数据,利用MATLAB软件计算历史空冷岛性能,将历史数据作为训练集和测试集,通过长短期记忆(long short-term memory,LSTM)神经网络机器学习算法,实现对未来一段时间内的空冷岛性能预测。在不改变模型参数的条件下,通过去除各项特征的方式确定特征重要性排名,基于此确定最佳特征选择策略,进一步优化模型。考虑到空冷岛性能受天气影响大,为提升模型在特殊天气下的预测能力,将原数据集结合历史天气预报数据,编写考虑天气因素的预测程序,以预测空冷岛未来一段时间性能,并对预测结果进行可视化分析。 结果 所采用的预测模型预测准确度明显高于传统自回归移动平均模型(autoregressive integrated moving average model,ARIMA),对未来1 h以内的直接空冷机组换热性能预测拟合优度均在0.90以上。 结论 模型所采用的数据特征及算法可以为直接空冷机组的稳定运行提供数据支撑,为智慧电厂的建设提供技术基础。
中图分类号:
董建宁, 安吉振, 陈衡, 潘佩媛, 徐钢, 王修彦. 考虑天气影响的火电机组空冷系统性能预测方法[J]. 发电技术, 2024, 45(6): 1105-1113.
Jianning DONG, Jizhen AN, Heng CHEN, Peiyuan PAN, Gang XU, Xiuyan WANG. Performance Prediction Method for Air Cooling System of Thermal Power Unit Considering Weather Effect[J]. Power Generation Technology, 2024, 45(6): 1105-1113.
时间/ min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.95 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
表1 初次建模预测值与实际值拟合优度
Tab. 1 Goodness of fit between predicted value and actual value in initial modeling
时间/ min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.95 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
参数 | 时间/min | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
原测试集 | 0.95 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
去大气压 | 0.97 | 0.97 | 0.96 | 0.96 | 0.95 | 0.93 | 0.92 | 0.90 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.82 |
去温度 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.89 | 0.88 | 0.87 | 0.85 | 0.85 | 0.83 | 0.82 | 0.80 |
去风速 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 | 0.76 |
去风向 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
去排汽压力 | 0.90 | 0.90 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.82 | 0.78 | 0.76 | 0.73 | 0.70 | 0.66 | 0.63 |
去排汽温度 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.77 | 0.75 | 0.72 | 0.68 |
去主汽压力 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.84 | 0.82 | 0.80 |
去主汽温度 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去风机转速 | 0.93 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去主汽流量 | 0.96 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.85 | 0.83 | 0.81 |
去给水流量 | 0.96 | 0.96 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.84 | 0.82 | 0.79 |
去凝器真空 | 0.87 | 0.88 | 0.87 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.85 | 0.83 | 0.83 | 0.80 | 0.78 | 0.77 |
去凝结水流量 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去凝结水温度 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.86 | 0.85 | 0.83 | 0.80 | 0.78 |
表2 去除各项特征后拟合优度对比
Tab. 2 Comparison of R2 after removing each feature
参数 | 时间/min | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 | |
原测试集 | 0.95 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
去大气压 | 0.97 | 0.97 | 0.96 | 0.96 | 0.95 | 0.93 | 0.92 | 0.90 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.82 |
去温度 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.89 | 0.88 | 0.87 | 0.85 | 0.85 | 0.83 | 0.82 | 0.80 |
去风速 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.78 | 0.76 |
去风向 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.78 |
去排汽压力 | 0.90 | 0.90 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.82 | 0.78 | 0.76 | 0.73 | 0.70 | 0.66 | 0.63 |
去排汽温度 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.77 | 0.75 | 0.72 | 0.68 |
去主汽压力 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.84 | 0.82 | 0.80 |
去主汽温度 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.94 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去风机转速 | 0.93 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去主汽流量 | 0.96 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.85 | 0.83 | 0.81 |
去给水流量 | 0.96 | 0.96 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.89 | 0.88 | 0.86 | 0.84 | 0.82 | 0.79 |
去凝器真空 | 0.87 | 0.88 | 0.87 | 0.87 | 0.86 | 0.85 | 0.85 | 0.83 | 0.83 | 0.80 | 0.78 | 0.77 |
去凝结水流量 | 0.94 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.87 | 0.85 | 0.83 | 0.81 | 0.79 |
去凝结水温度 | 0.94 | 0.93 | 0.92 | 0.92 | 0.91 | 0.90 | 0.88 | 0.86 | 0.85 | 0.83 | 0.80 | 0.78 |
时间/min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.97 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.89 |
表3 去除无效特征后预测值R2
Tab. 3 R2 of predicted value after removing invalid feature
时间/min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.97 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.94 | 0.93 | 0.91 | 0.90 | 0.89 |
时间/min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.99 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.95 | 0.93 | 0.92 | 0.91 |
表4 结合天气预报数据后预测值拟合优度
Tab. 4 Goodness of fit of predicted values after combining weather forecast data
时间/min | 5 | 10 | 15 | 20 | 25 | 30 | 35 | 40 | 45 | 50 | 55 | 60 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
R2 | 0.99 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.98 | 0.97 | 0.96 | 0.95 | 0.95 | 0.93 | 0.92 | 0.91 |
1 | 肖金平,郭民臣 .发电厂直接空冷技术研究现状及展望[J].中国电力教育,2009(S1):383-385. |
XIAO J P, GUO M C .Research status and prospect of direct air cooling technology in power plants[J].China Electric Power Education,2009(S1):383-385. | |
2 | 王河,李跃东,秦志国,等 .基于空冷岛性能在线监测的风机优化调节[J].中国电力,2018,51(8):154-161. |
WANG H, LI Y D, QIN Z G,et al .Optimization and regulation of fans based on online monitoring of air-cooled island[J].Electric Power,2018,51(8):154-161. | |
3 | 曾宇川 .基于大数据与人工智能的燃煤电站直接空冷系统状态评估和运行优化[D].北京:华北电力大学,2021. |
ZENG Y C .State evaluation and operation optimization of direct air-cooling system in coal-fired power plant based on big data and artificial intelligence[D].Beijing:North China Electric Power University,2021. | |
4 | 刘晓雄,蔺红 .基于模型预测控制的源荷储低碳经济调度[J].电测与仪表,2024,61(7):153-160. |
LIU X X, LIN H .Low-carbon economic dispatching of source,load and storage based on model predictive control[J].Electrical Measurement & Instrumentation,2024,61(7):153-160. | |
5 | 李高扬,王宁,高若田,等 .面向新型电力系统智能化提效的多源异构数据融合技术研究[J].电测与仪表,2024,61(11):116-121. |
LI G Y, WANG N, GAO R T,et al .Research on multi-source heterogeneous data integration technology for smart efficiency improvement in novel power system[J].Electrical Measurement & Instrumentation,2024,61(11):116-121. | |
6 | 朱继忠,苗雨旺,董朝阳,等 .基于Attention-LSTM与多模型集成的短期负荷预测方法[J].电力工程技术,2023,42(5):138-147. |
ZHU J Z, MIAO Y W, DONG C Y,et al .Short-term load forecasting method based on Attention-LSTM and multi-model integration[J].Electric Power Engineering Technology,2023,42(5):138-147. | |
7 | 马文忠,管增嘉,张奎同,等 .基于模型预测的VSC-MTDC协调控制策略[J].电力工程技术,2022,41(6):75-81. |
MA W Z, GUAN Z J, ZHANG K T,et al .Coordinate control strategy of VSC-MTDC based on model predictive control[J].Electric Power Engineering Technology,2022,41(6):75-81. | |
8 | 李永斌 .短期电力负荷预测模型的建立与应用[J].计算机仿真,2011,28(10):316-319. |
LI Y B .Establishment and application of short-term power load forecasting[J].Computer Simulation,2011,28(10):316-319. | |
9 | 陈卓,孙龙祥 .基于深度学习LSTM网络的短期电力负荷预测方法[J].电子技术,2018,47(1):39-41. |
CHEN Z, SUN L X .Short-term electrical load forecasting based on deep learning LSTM networks[J].Electronic Technology,2018,47(1):39-41. | |
10 | 杨国田,张涛,王英男,等 .基于长短期记忆神经网络的火电厂NO x 排放预测模型[J].热力发电,2018,47(10):12-17. |
YANG G T, ZHANG T, WANG Y N,et al .Prediction model for NOx emissions from thermal power plants based on long-short-term memory neural network[J].Thermal Power Generation,2018,47(10):12-17. | |
11 | HOCHREITER S, SCHMIDHUBER J .Long short-term memory[J].Oral Oncology,1997,9(8):1735-1780. doi:10.1162/neco.1997.9.8.1735 |
12 | GRAVES A, MOHAMED A R, HINTON G .Speech recognition with deep recurrent neural networks[C]//IEEE International Conference on Acoustics.IEEE, 2013. doi:10.1109/icassp.2013.6638947 |
13 | 邵宜祥,刘剑,胡丽萍,等 .一种改进组合神经网络的超短期风速预测方法研究[J].发电技术,2024,45(2):323-330. |
SHAO Y X, LIU J, HU L P,et al .Research on an ultra-short-term wind speed prediction method based on improved combined neural networks[J].Power Generation Technology,2024,45(2):323-330. | |
14 | 苏创世 .基于优化ELM算法的电站凝汽器故障诊断[D].北京:华北电力大学,2019. |
SU C S .Fault diagnosis for power plant condenser based on optimized ELM algorithm[D].Beijing:North China Electric Power University,2019. | |
15 | 何川,郭立君 .泵与风机[M].4版.北京:中国电力出版社,2008. |
HE C, GUO L J .Thermal energy & power[M].4th ed.Beijing:China Electric Power Press,2008. | |
16 | 谢勤岚 .图像降噪的自适应高斯平滑滤波器[J].计算机工程与应用,2009,45(16):182-184. |
XIE Q L .Adaptive Gaussian smoothing filter for image denoising[J].Computer Engineering and Applications,2009,45(16):182-184. | |
17 | LI Y, LI Z, WANG H,et al .CaO carbonation kinetics determined using micro-fluidized bed thermogravimetric analysis[J].Fuel,2020,264:116823. doi:10.1016/j.fuel.2019.116823 |
18 | 章敏敏,徐和平,王晓洁,等 .谷歌TensorFlow机器学习框架及应用[J].微型机与应用,2017,36(10):58-60. |
ZHANG M M, XU H P, WANG X J,et al .Application of Google TensorFlow machine learning framework[J].Microcomputer&Its Applications,2017,36(10):58-60. | |
19 | 周飞燕,金林鹏,董军 .卷积神经网络研究综述[J].计算机学报,2017,40(6):1229-1251. doi:10.11897/SP.J.1016.2017.01229 |
ZHOU F Y, JIN L P, DONG J .Review of convolutional neural network[J].Chinese Journal of Computers,2017,40(6):1229-1251. doi:10.11897/SP.J.1016.2017.01229 | |
20 | 陈代俊,陈里里,李阳涛 .联合循环发电站电力输出预测[J].发电技术,2024,45(1):99-105. |
CHEN D J, CHEN L L, LI Y T .Electrical power output prediction of combined cycle power station[J].Power Generation Technology,2024,45(1):99-105. | |
21 | 卢泓宇,张敏,刘奕群,等 .卷积神经网络特征重要性分析及增强特征选择模型[J].软件学报,2017,28(11):2879-2890. |
LU H Y, ZHANG M, LIU Y Q,et al .Convolution neural network feature importance analysis and feature selection enhanced model[J].Journal of Software,2017,28(11):2879-2890. | |
22 | 黄树帮,陈耀,金宇清 .碳中和背景下多通道特征组合超短期风电功率预测[J].发电技术,2021,42(1):60-68. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.20103 |
HUANG S B, CHEN Y, JIN Y Q .A multi-channel feature combination model for Ultra-short-term wind power prediction under carbon neutral background[J].Power Generation Technology,2021,42(1):60-68. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.20103 | |
23 | BOX G, JENKINS G M, REINSEL G C. Time series analysis forecasting and control-rev.ed.[J].Journal of Time,1976,31(2):238-242. |
24 | DURBIN J, KOOPMAN S J .Time series analysis by state space methods[M].2nd ed.Oxford:Oxford University Press,2012. doi:10.1093/acprof:oso/9780199641178.001.0001 |
[1] | 解婷婷, 孙友源, 郭振, 宋明光. 火电机组碳排放连续监测技术研究与应用综述[J]. 发电技术, 2024, 45(5): 919-928. |
[2] | 郑淇薇, 赵欣悦, 卢荻, 陈衡, 潘佩媛, 刘彤. 多类型小容量火电机组热电解耦潜力与经济性对比评估[J]. 发电技术, 2024, 45(5): 929-940. |
[3] | 刘旺, 陈连, 龚高阳, 李智华, 薛文华, 石金刚, 谢军, 李雷雷, 姚荣财, 王召鹏, 杨延西, 邓毅, 张晨辉. 基于数字孪生的空气预热器预测性维护模式研究[J]. 发电技术, 2024, 45(4): 622-632. |
[4] | 陈晓峰, 左川, 赵宁, 黄凯, 王惠杰. 集成蓄热装置的火电机组调峰特性分析[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 392-400. |
[5] | 郑淇薇, 王华霆, 陈衡, 潘佩媛, 徐钢. 深度调峰背景下火电机组热电解耦技术路径对比分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 207-215. |
[6] | 张思海, 李超然, 万广亮, 刘印学, 徐海楠, 黄中, 杨海瑞. 330 MW 循环流化床锅炉深度调峰技术[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 199-206. |
[7] | 王放放, 杨鹏威, 赵光金, 李琦, 刘晓娜, 马双忱. 新型电力系统下火电机组灵活性运行技术发展及挑战[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 189-198. |
[8] | 贾志军, 范伟, 任少君, 魏唐斌. 600 MW亚临界机组长时间深度调峰燃烧稳定性研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 216-225. |
[9] | 李展, 杨振勇, 刘磊, 陈振山, 季卫鸣, 洪烽. 火电机组深度调峰工况下炉侧蓄热系数对一次调频能力的影响分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 226-232. |
[10] | 杨正, 孙亦鹏, 温志强, 程亮, 李战国. 深度调峰工况下超临界机组的干湿态转换策略研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 233-239. |
[11] | 蒋海威, 高明明, 李杰, 于浩洋, 岳光溪, 黄中. 生物质振动炉排炉燃烧过程建模及动态特性分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 250-259. |
[12] | 邵宜祥, 刘剑, 胡丽萍, 过亮, 方渊, 李睿. 一种改进组合神经网络的超短期风速预测方法研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 323-330. |
[13] | 郭滔, 于海洋, 冯海波, 袁汉川, 田兵, 杨玉杰, 赵元宾, 赵倩. 气侧均流装置对冷却三角单元流动传热特性影响的实验研究[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 79-89. |
[14] | 李延兵, 贾树旺, 张军亮, 符悦, 刘明, 严俊杰. 汽轮机高位布置超超临界燃煤发电系统变工况㶲经济性分析[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 69-78. |
[15] | 安吉振, 郑福豪, 刘一帆, 陈衡, 徐钢. 基于大数据分析的火电机组引风机故障预警研究[J]. 发电技术, 2023, 44(4): 557-564. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||