发电技术 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (5): 929-940.DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.22144
• 发电及环境保护 • 上一篇
郑淇薇, 赵欣悦, 卢荻, 陈衡, 潘佩媛, 刘彤
收稿日期:
2023-06-26
修回日期:
2023-09-30
出版日期:
2024-10-31
发布日期:
2024-10-29
作者简介:
基金资助:
Qiwei ZHENG, Xinyue ZHAO, Di LU, Heng CHEN, Peiyuan PAN, Tong LIU
Received:
2023-06-26
Revised:
2023-09-30
Published:
2024-10-31
Online:
2024-10-29
Supported by:
摘要:
目的 新能源发电存在输出功率和发电负荷的大幅波动和不稳定性问题,对电力系统稳定运行造成一定挑战。小容量火电机组热电解耦后参与电力系统整体运行,可提高电网调度效率与系统安全性,为此,采取多种热电解耦技术对3台小容量火电机组进行改造,并对各种技术路线进行了比较研究。 方法 通过使用EBSILON Professional软件进行模拟实验,对各种热电解耦方案在调峰负荷方面的潜力进行了评估和对比分析,并对改造后的经济性进行分析。 结果 水冷背压式机组热电解耦潜力空间较大,较其他机组有着明显优势,热泵改造机组最大供热下日利润提高217.18万元。随着抽汽热负荷变化,水冷凝汽式机组热电解耦潜力变化整体趋势平缓,最易控制,热泵改造机组最大供热下日利润提高202.25万元。空冷凝汽式机组热泵改造最大供热下日利润提高26.13万元。 结论 经过热电解耦升级的火电机组,能够大幅增强其调峰效果,热泵改造能有效提高日利润,从而提升整个发电系统的稳定性和发电效率。
中图分类号:
郑淇薇, 赵欣悦, 卢荻, 陈衡, 潘佩媛, 刘彤. 多类型小容量火电机组热电解耦潜力与经济性对比评估[J]. 发电技术, 2024, 45(5): 929-940.
Qiwei ZHENG, Xinyue ZHAO, Di LU, Heng CHEN, Peiyuan PAN, Tong LIU. Comparative Evaluation of Thermoelectric Decoupling Potential and Economy of Multi-Type Small Capacity Thermal Power Units[J]. Power Generation Technology, 2024, 45(5): 929-940.
参数 | 1#机组 | 2#机组 | 3#机组 |
---|---|---|---|
主蒸汽温度/℃ | 535 | 535 | 535 |
主蒸汽压力/MPa | 8.83 | 9.50 | 8.83 |
主蒸汽流量/(kg⋅s-1) | 39.31 | 28.39 | 28.22 |
额定背压/MPa | 0.300 | 0.022 | 0.018 |
给水温度/℃ | 216.34 | 223.90 | 272.20 |
额定功率/kW | 25 071.6 | 25 000.00 | 25 004.02 |
热耗/[kJ/(kW⋅h)] | 3 774.5 | 10 238.1 | 10 450.3 |
表1 各案例机组基本热力学参数
Tab. 1 Case unit thermal parameters
参数 | 1#机组 | 2#机组 | 3#机组 |
---|---|---|---|
主蒸汽温度/℃ | 535 | 535 | 535 |
主蒸汽压力/MPa | 8.83 | 9.50 | 8.83 |
主蒸汽流量/(kg⋅s-1) | 39.31 | 28.39 | 28.22 |
额定背压/MPa | 0.300 | 0.022 | 0.018 |
给水温度/℃ | 216.34 | 223.90 | 272.20 |
额定功率/kW | 25 071.6 | 25 000.00 | 25 004.02 |
热耗/[kJ/(kW⋅h)] | 3 774.5 | 10 238.1 | 10 450.3 |
参数 | #1机组 | #2机组 | #3机组 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
设计值 | 计算值 | 相对误差/% | 设计值 | 计算值 | 相对误差/% | 设计值 | 计算值 | 相对误差/% | |
主蒸汽温度/℃ | 535.00 | 535.00 | 0.00 | 535.00 | 535.00 | 0.00 | 535.00 | 535.00 | 0.00 |
主蒸汽压力/MPa | 8.83 | 8.83 | 0.00 | 9.50 | 9.50 | 0.00 | 8.83 | 8.83 | 0.00 |
主蒸汽流量/(kg⋅s-1) | 141.50 | 141.50 | 0.00 | 102.22 | 102.22 | 0.00 | 101.60 | 101.60 | 0.00 |
额定背压/kPa | 300.00 | 300.00 | 0.00 | 22.00 | 22.00 | 0.00 | 18.00 | 18.00 | 0.00 |
给水温度/℃ | 216.34 | 216.67 | 0.15 | 223.90 | 218.95 | -2.21 | 210.00 | 216.67 | 3.18 |
额定功率/kW | 25 071.60 | 25 324.40 | 1.01 | 25 000.00 | 25 425.00 | 1.70 | 25 004.02 | 25 324.40 | 1.28 |
热耗/[kJ⋅(kW⋅h)-1] | 3 774.50 | 3 644.20 | -3.45 | 10 238.10 | 10 164.82 | -0.72 | 10 450.27 | 10 056.66 | -3.77 |
表2 模型验证结果
Tab. 2 Model verification results
参数 | #1机组 | #2机组 | #3机组 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
设计值 | 计算值 | 相对误差/% | 设计值 | 计算值 | 相对误差/% | 设计值 | 计算值 | 相对误差/% | |
主蒸汽温度/℃ | 535.00 | 535.00 | 0.00 | 535.00 | 535.00 | 0.00 | 535.00 | 535.00 | 0.00 |
主蒸汽压力/MPa | 8.83 | 8.83 | 0.00 | 9.50 | 9.50 | 0.00 | 8.83 | 8.83 | 0.00 |
主蒸汽流量/(kg⋅s-1) | 141.50 | 141.50 | 0.00 | 102.22 | 102.22 | 0.00 | 101.60 | 101.60 | 0.00 |
额定背压/kPa | 300.00 | 300.00 | 0.00 | 22.00 | 22.00 | 0.00 | 18.00 | 18.00 | 0.00 |
给水温度/℃ | 216.34 | 216.67 | 0.15 | 223.90 | 218.95 | -2.21 | 210.00 | 216.67 | 3.18 |
额定功率/kW | 25 071.60 | 25 324.40 | 1.01 | 25 000.00 | 25 425.00 | 1.70 | 25 004.02 | 25 324.40 | 1.28 |
热耗/[kJ⋅(kW⋅h)-1] | 3 774.50 | 3 644.20 | -3.45 | 10 238.10 | 10 164.82 | -0.72 | 10 450.27 | 10 056.66 | -3.77 |
图3 #1机组各热电解耦改造方案最小发电量与原机组对比图
Fig. 3 Comparison of the minimum power generation of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #1 unit and the original unit
图4 #1机组各热电解耦改造方案最低电负荷率与原机组对比图
Fig. 4 Comparison of the minimum electric load rate of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #1 unit and the original unit
图5 #2机组各热电解耦改造方案最小发电量与原机组对比图
Fig. 5 Comparison of the minimum power generation of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #2 unit and the original unit
图6 #2机组各热电解耦改造方案最低电负荷率与原机组对比图
Fig. 6 Comparison of the minimum electric load rate of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #2 unit and the original unit
图7 #3机组各热电解耦改造方案最小发电量与原机组对比图
Fig. 7 Comparison of the minimum power generation of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #3 unit and the original unit
图8 #3机组各热电解耦改造方案最低电负荷率与原机组对比图
Fig. 8 Comparison of the minimum electric load rate of each thermoelectric decoupling transformation scheme of #3 unit and the original unit
图9 不同案例机组低压缸零出力改造下最小发电量提升百分比对比
Fig. 9 Comparison of percentage increase of minimum power generation under zero output transformation of low pressure cylinder of different cases
图10 各机组不同热电解耦改造方案下最大抽汽热负荷增加对比
Fig. 10 Comparison diagram of maximum extraction heat load increase under different thermoelectric decoupling renovation schemes of each unit
方案 | 煤耗率/[kg⋅(kW⋅h-1)] | 日净利润/万元 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 MW供热 | 50%供热 | 原最大供热 | 5 MW供热 | 50%供热 | 原最大供热 | |
#1案例 | 532.17 | 603.11 | 724.91 | 472.28 | 410.54 | 259.76 |
#1低零 | 558.88 | 631.07 | 754.14 | 410.74 | 346.13 | 165.19 |
#1高背 | 653.90 | 711.27 | 798.78 | -120.19 | -60.98 | -20.17 |
#1热泵 | 496.69 | 563.01 | 671.40 | 648.71 | 597.75 | 476.94 |
#2案例 | 384.75 | 419.42 | 480.57 | 784.45 | 679.03 | 514.56 |
#2低零 | 439.04 | 469.25 | 523.76 | 456.57 | 403.94 | 302.06 |
#2高背 | 389.99 | 420.95 | 475.04 | 768.64 | 693.80 | 563.16 |
#2热泵 | 358.60 | 391.78 | 448.39 | 987.37 | 885.38 | 716.81 |
#3案例 | 386.69 | 459.01 | 630.02 | 803.70 | 570.79 | 73.78 |
#3低零 | 713.19 | 778.70 | 896.37 | -688.77 | -726.56 | -834.60 |
#3高背 | 408.82 | 481.37 | 647.16 | 664.70 | 455.65 | 8.73 |
#3热泵 | 382.98 | 454.72 | 623.53 | 826.76 | 593.24 | 99.91 |
表3 机组日净利润
Tab. 3 Unit daily profit
方案 | 煤耗率/[kg⋅(kW⋅h-1)] | 日净利润/万元 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 MW供热 | 50%供热 | 原最大供热 | 5 MW供热 | 50%供热 | 原最大供热 | |
#1案例 | 532.17 | 603.11 | 724.91 | 472.28 | 410.54 | 259.76 |
#1低零 | 558.88 | 631.07 | 754.14 | 410.74 | 346.13 | 165.19 |
#1高背 | 653.90 | 711.27 | 798.78 | -120.19 | -60.98 | -20.17 |
#1热泵 | 496.69 | 563.01 | 671.40 | 648.71 | 597.75 | 476.94 |
#2案例 | 384.75 | 419.42 | 480.57 | 784.45 | 679.03 | 514.56 |
#2低零 | 439.04 | 469.25 | 523.76 | 456.57 | 403.94 | 302.06 |
#2高背 | 389.99 | 420.95 | 475.04 | 768.64 | 693.80 | 563.16 |
#2热泵 | 358.60 | 391.78 | 448.39 | 987.37 | 885.38 | 716.81 |
#3案例 | 386.69 | 459.01 | 630.02 | 803.70 | 570.79 | 73.78 |
#3低零 | 713.19 | 778.70 | 896.37 | -688.77 | -726.56 | -834.60 |
#3高背 | 408.82 | 481.37 | 647.16 | 664.70 | 455.65 | 8.73 |
#3热泵 | 382.98 | 454.72 | 623.53 | 826.76 | 593.24 | 99.91 |
方案 | 能源利用率/% | 㶲效率/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 MW供热 | 50% 供热 | 原最大供热 | 5 MW供热 | 50% 供热 | 原最大供热 | |
#1案例 | 27.50 | 41.49 | 59.15 | 24.81 | 28.67 | 33.55 |
#1低零改造 | 26.51 | 41.10 | 59.05 | 23.75 | 27.97 | 33.31 |
#1高背改造 | 23.28 | 38.89 | 58.67 | 18.57 | 23.79 | 30.43 |
#1热泵改造 | 29.13 | 43.45 | 61.59 | 23.08 | 27.03 | 32.04 |
#2案例 | 38.16 | 47.99 | 62.68 | 33.86 | 35.03 | 36.69 |
#2低零改造 | 34.28 | 44.85 | 60.84 | 29.91 | 31.93 | 34.99 |
#2高背改造 | 30.70 | 40.92 | 56.21 | 31.21 | 32.81 | 35.23 |
#2热泵改造 | 40.24 | 50.00 | 64.62 | 32.95 | 34.11 | 35.87 |
#3案例 | 38.03 | 47.92 | 62.11 | 34.31 | 35.42 | 36.90 |
#3低零改造 | 23.47 | 36.86 | 56.09 | 19.77 | 24.39 | 31.03 |
#3高背改造 | 36.24 | 46.54 | 61.28 | 32.41 | 33.97 | 36.12 |
#3热泵改造 | 38.26 | 48.04 | 62.45 | 34.23 | 35.35 | 36.85 |
表4 模型计算结果
Tab. 4 Model calculation results
方案 | 能源利用率/% | 㶲效率/% | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
5 MW供热 | 50% 供热 | 原最大供热 | 5 MW供热 | 50% 供热 | 原最大供热 | |
#1案例 | 27.50 | 41.49 | 59.15 | 24.81 | 28.67 | 33.55 |
#1低零改造 | 26.51 | 41.10 | 59.05 | 23.75 | 27.97 | 33.31 |
#1高背改造 | 23.28 | 38.89 | 58.67 | 18.57 | 23.79 | 30.43 |
#1热泵改造 | 29.13 | 43.45 | 61.59 | 23.08 | 27.03 | 32.04 |
#2案例 | 38.16 | 47.99 | 62.68 | 33.86 | 35.03 | 36.69 |
#2低零改造 | 34.28 | 44.85 | 60.84 | 29.91 | 31.93 | 34.99 |
#2高背改造 | 30.70 | 40.92 | 56.21 | 31.21 | 32.81 | 35.23 |
#2热泵改造 | 40.24 | 50.00 | 64.62 | 32.95 | 34.11 | 35.87 |
#3案例 | 38.03 | 47.92 | 62.11 | 34.31 | 35.42 | 36.90 |
#3低零改造 | 23.47 | 36.86 | 56.09 | 19.77 | 24.39 | 31.03 |
#3高背改造 | 36.24 | 46.54 | 61.28 | 32.41 | 33.97 | 36.12 |
#3热泵改造 | 38.26 | 48.04 | 62.45 | 34.23 | 35.35 | 36.85 |
1 | 彭道刚,税纪钧,王丹豪,等 .“双碳”背景下虚拟电厂研究综述[J].发电技术,2023,44(5):602-615. |
PENG D G, SHUI J J, WANG D H,et al .Review of virtual power plant under the background of “dual carbon”[J].Power Generation Technology,2023,44(5):602-615. | |
2 | 宣文博,李慧,刘忠义,等 .一种基于虚拟电厂技术的城市可再生能源消纳能力提升方法[J].发电技术,2021,42(3):289-297. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.20104 |
XUAN W B, LI H, LIU Z Y,et al .A method for improving the accommodating capability of urban renewable energy based on virtual power plant technology[J].Power Generation Technology,2021,42(3):289-297. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.20104 | |
3 | 杨秀,杜楠楠,孙改平,等 .考虑需求响应的虚拟电厂双层优化调度[J].电力科学与技术学报,2022,37(2):137-146. |
YANG X, DU N N, SUN G P,et al .Bi-level optimization dispatch of virtual power plants considering the demand response[J].Journal of Electric Power Science and Technology,2022,37(2):137-146. | |
4 | 刘华锋,文福拴 .计及风险约束的虚拟电厂二阶段最优调度策略研究[J].智慧电力,2022,50(12):63-69. doi:10.3969/j.issn.1673-7598.2022.12.011 |
LIU H F, WEN F S .Two-stage optimal scheduling strategy for virtual power plants considering risk constraints[J].Smart Power,2022,50(12):63-69. doi:10.3969/j.issn.1673-7598.2022.12.011 | |
5 | 张云飞,周强,丁戈,等 .考虑多源相关不确定性的乡村虚拟电厂自治优化运行[J].广东电力,2023,36(10):47-56. |
ZHANG Y F, ZHOU Q, DING G,et al .Autonomous optimal operation of rural virtual power plants considering multisource correlation uncertainties[J].Guangdong Electric Power,2023,36(10):47-56. | |
6 | 黄勤坤,邱瑜,王飞,等 .考虑多重不确定性的虚拟电厂随机优化调度[J] .电网与清洁能源,2022,38(11):8-16. doi:10.3969/j.issn.1674-3814.2022.11.002 |
HUANG Q K, QIU Y, WANG F,et al .Stochastic optimal scheduling of virtual power plants considering multiple uncertainties[J] .Power System and Clean Energy,2022,38(11):8-16. doi:10.3969/j.issn.1674-3814.2022.11.002 | |
7 | 李媛 .虚拟电厂优化调度与运行仿真研究[D].北京:华北电力大学,2021. |
LI Y .Research on optimal scheduling and operation simulation of virtual power plant[D].Beijing:North China Electric Power University,2021. | |
8 | 朱泓逻 .基于Ebsilon的火电厂热力系统建模、监测及优化研究[D].北京:清华大学,2015. |
ZHU H L .Research on thermal system modeling,monitoring and optimization of thermal power plant based on Ebsilon[D].Beijing:Tsinghua University,2015. | |
9 | 唐树芳,王丰吉,唐郭安,等 .200 MW热电联产机组火电灵活性供热改造分析[J].工程技术研究,2022(6):110-112. |
TANG S F, WANG F J, TANG G A,et al .Analysis of thermal power flexible heating retrofit for 200 MW cogeneration units[J].Engineering and Technological Research,2022(6):110-112. | |
10 | 薛永明,池晓,张秋丹 .电厂循环冷却水余热供暖方式的经济性分析[C]//2019供热工程建设与高效运行研讨会.苏州:中国市政工程华北设计研究总院,2019:125-128. |
XUE Y M, CHI X, ZHANG Q D .Economic analysis of heating methods for circulating cooling water waste heat in power plants[C]//2019 Symposium on Heating Engineering Construction and Efficient Operation.Suzhou:China North China Design and Research Institute of Municipal Engineering,2019:125-128. | |
11 | LIU M, MA G, WANG S,et al .Thermo-economic comparison of heat-power decoupling technologies for combined heat and power plants when participating in a power-balancing service in an energy hub[J].Renewable and Sustainable Energy Reviews,2021,152:111715. doi:10.1016/j.rser.2021.111715 |
12 | 陈建国,谢争先,付怀仁,等 .300 MW机组汽轮机低压缸零出力技术[J].热力发电,2018,47(5):106-110. doi:10.19666/j.rlfd.201712162 |
CHEN J G, XIE Z X, FU H R,et al .Zero output technology of the low-pressure cylinder of 300 MW unit turbine[J].Thermal Power Generation,2018,47(5):106-110. doi:10.19666/j.rlfd.201712162 | |
13 | ZHAO X, LI A, ZHANG Y,et al .Performance improvement of low-pressure cylinder in high back pressure steam turbine for direct heating[J].Applied Thermal Engineering,2021,182:116170. doi:10.1016/j.applthermaleng.2020.116170 |
14 | 鄂志君,张利,杨帮宇,等 .低压缸零出力实现热电联产机组热电解耦与节能的理论研究[J].汽轮机技术,2019,61(5):383-386. doi:10.3969/j.issn.1001-5884.2019.05.017 |
E Z J, ZHANG L, YANG B Y,et al .Theoretical study on heat-electricity decoupling and energy saving of low-pressure cylinder zero output renovation of heat and power cogeneration units[J].Turbine Technology,2019,61(5):383-386. doi:10.3969/j.issn.1001-5884.2019.05.017 | |
15 | 张猛 .深度调峰工况下供热机组状态监测与控制优化[D].北京:华北电力大学,2020. |
ZHANG M .Condition monitoring and control optimization of heating units under deep peak shaving conditions[D].Beijing:North China Electric Power University,2020. | |
16 | CHEN H, XIAO Y, XU G,et al .Energy-saving mechanism and parametric analysis of the high back-pressure heating process in a 300 MW coal-fired combined heat and power unit[J].Applied Thermal Engineering,2019,149:829-840. doi:10.1016/j.applthermaleng.2018.12.001 |
17 | ZHAO S, DU X, GE Z,et al .Cascade utilization of flue gas waste heat in combined heat and power system with high back-pressure[J].Energy Procedia,2016,104:27-31. doi:10.1016/j.egypro.2016.12.006 |
18 | 肖瑶 .高背压供热机组节能分析与运行优化[D].北京:华北电力大学,2019. |
XIAO Y .Energy saving analysis and operation optimization of high back pressure heating unit[D].Beijing:North China Electric Power University,2019. | |
19 | 郭小丹,胡三高,杨昆,等 .热泵回收电厂循环水余热利用问题研究[J].现代电力,2010,27(2):58-61. doi:10.3969/j.issn.1007-2322.2010.02.014 |
GUO X D, HU S G, YANG K,et al .Research on waste heat recovery of circulating water in power plant by heat pump technology[J].Modern Electric Power,2010,27(2):58-61. doi:10.3969/j.issn.1007-2322.2010.02.014 | |
20 | 吴佐莲,刘小春,王萌,等 .利用热泵技术回收热电厂余热的可行性与经济性分析[J].山东农业大学学报(自然科学版),2008,39(1):62-68. |
WU Z L, LIU X C, WANG M,et al .The feasibility and economy analysis of the usage of the heat pump technique to reclaim waste heat in heat power plant[J].Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science Edition),2008,39(1):62-68. | |
21 | 张虎,巩志强 .两种热泵回收循环水热量的经济性分析[J].山东电力技术,2022,49(3):71-75. doi:10.3969/j.issn.1007-9904.2022.03.013 |
ZHANG H, GONG Z Q .Economic analysis on recycling water heat by two kinds of heat pump[J].Shandong Electric Power,2022,49(3):71-75. doi:10.3969/j.issn.1007-9904.2022.03.013 | |
22 | JIANG J, HU B, GE T,et al .Comprehensive selection and assessment methodology of compression heat pump system[J].Energy,2022,241:122831. doi:10.1016/j.energy.2021.122831 |
23 | 王子杰,顾煜炯,刘浩晨,等 .热电联产机组热电解耦技术对比分析[J].化工进展,2022,41(7):3564-3572. |
WANG Z J, GU Y J, LIU H C,et al .Comparison and analysis of heat-power decoupling technologies for CHP units[J].Chemical Industry and Engineering Progress,2022,41(7):3564-3572. | |
24 | 田亮,汪可 .低压缸零出力条件下电锅炉和高低旁路抽汽供热的经济性与灵活性分析[J].华北电力大学学报(自然科学版),2023,50(6):85-92. |
TIAN L, WANG K .Economic and flexibility analysis of electric boiler and HP-LP bypass steam extraction heating under zero-output condition of low pressure cylinder[J].Journal of North China Electric Power University (Natural Science Edition),2023,50(6):85-92. |
[1] | 解婷婷, 孙友源, 郭振, 宋明光. 火电机组碳排放连续监测技术研究与应用综述[J]. 发电技术, 2024, 45(5): 919-928. |
[2] | 刘旺, 陈连, 龚高阳, 李智华, 薛文华, 石金刚, 谢军, 李雷雷, 姚荣财, 王召鹏, 杨延西, 邓毅, 张晨辉. 基于数字孪生的空气预热器预测性维护模式研究[J]. 发电技术, 2024, 45(4): 622-632. |
[3] | 孟梓睿, 刘雅雯, 巨星. 光伏-压电复合独立供电系统的运行分析[J]. 发电技术, 2024, 45(4): 696-704. |
[4] | 段贵超, 王恭, 曹生现, 段洁. 虚拟电厂运行策略及DG分布式控制研究[J]. 发电技术, 2024, 45(4): 765-771. |
[5] | 丁湧. 1 000 MW超超临界燃煤锅炉深度调峰研究[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 382-391. |
[6] | 陈晓峰, 左川, 赵宁, 黄凯, 王惠杰. 集成蓄热装置的火电机组调峰特性分析[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 392-400. |
[7] | 代华松, 浦绍旭, 柴国旭, 金李, 陈为平, 解明亮. 350 MW超临界流化床机组深度调峰研究与应用[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 401-411. |
[8] | 王放放, 杨鹏威, 赵光金, 李琦, 刘晓娜, 马双忱. 新型电力系统下火电机组灵活性运行技术发展及挑战[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 189-198. |
[9] | 张思海, 李超然, 万广亮, 刘印学, 徐海楠, 黄中, 杨海瑞. 330 MW 循环流化床锅炉深度调峰技术[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 199-206. |
[10] | 郑淇薇, 王华霆, 陈衡, 潘佩媛, 徐钢. 深度调峰背景下火电机组热电解耦技术路径对比分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 207-215. |
[11] | 贾志军, 范伟, 任少君, 魏唐斌. 600 MW亚临界机组长时间深度调峰燃烧稳定性研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 216-225. |
[12] | 李展, 杨振勇, 刘磊, 陈振山, 季卫鸣, 洪烽. 火电机组深度调峰工况下炉侧蓄热系数对一次调频能力的影响分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 226-232. |
[13] | 杨正, 孙亦鹏, 温志强, 程亮, 李战国. 深度调峰工况下超临界机组的干湿态转换策略研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 233-239. |
[14] | 张叶青, 陈文彬, 徐律军, 江兴稳. 面向多虚拟电厂的分层分区多层互补动态聚合调控策略[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 162-169. |
[15] | 许星原, 陈皓勇, 黄宇翔, 吴晓彬, 王宇绅, 廉俊豪, 张健彬. 虚拟电厂市场化交易中的挑战、策略与关键技术[J]. 发电技术, 2023, 44(6): 745-757. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||