发电技术 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (3): 382-391.DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.23156
丁湧
收稿日期:
2023-11-27
修回日期:
2024-01-14
出版日期:
2024-06-30
发布日期:
2024-07-01
作者简介:
基金资助:
Yong DING
Received:
2023-11-27
Revised:
2024-01-14
Published:
2024-06-30
Online:
2024-07-01
Supported by:
摘要:
目的 燃煤锅炉深度调峰对以新能源为主的未来电力系统的稳定性至关重要,而目前1 000 MW等级超超临界燃煤锅炉深度调峰性能与工程应用较为缺乏。为提高1 000 MW等级燃煤锅炉深度调峰能力,选择某电厂1 000 MW燃煤机组开展宽负荷高效研究。 方法 在机组深度调峰负荷为340 MW下,进行了低负荷稳燃实验、脱硝侧入口烟气测试,对锅炉主要运行参数、炉膛温度分布、锅炉侧燃烧调整试验进行了分析,并在此基础上开展了燃烧优化调整实验。 结果 1 000 MW等级机组具备34%额定功率的深度调峰能力;选择性催化还原(selective catalytic reduction,SCR)脱硝入口烟温基本在320~350 ℃,满足高于300 ℃的烟温要求;锅炉优化调整后,修正后的锅炉热效率为94.09%(提高0.94%),供电煤耗降低3.27 g/(kW⋅h);SCR脱硝入口NO x 质量浓度基本在180~260 mg/m3(降低约30 mg/m3),满足低于300 mg/m3的要求。 结论 研究成果有助于提高1 000 MW等级燃煤火电机组低负荷运行的安全性、经济性、环保性。
中图分类号:
丁湧. 1 000 MW超超临界燃煤锅炉深度调峰研究[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 382-391.
Yong DING. Research on Deep Peak Shaving Performance of 1 000 MW Ultra-Supercritical Coal-Fired Boiler[J]. Power Generation Technology, 2024, 45(3): 382-391.
参数 | BMCR | BRL | THA |
---|---|---|---|
过热蒸汽流量/(t/h) | 3 035.0 | 3 007.5 | 2 922.8 |
过热器出口压力/MPa | 29.30 | 29.28 | 28.82 |
过热器出口温度/℃ | 605 | 605 | 605 |
再热蒸汽流量/(t/h) | 2 367.2 | 2 331.6 | 2 263.6 |
再热器进口压力/MPa | 5.64 | 5.55 | 5.40 |
再热器出口压力/MPa | 5.45 | 5.36 | 5.21 |
再热器出口温度/℃ | 623 | 623 | 623 |
省煤器进口给水温度/℃ | 313 | 313 | 313 |
实际燃烧消耗量/(t/h) | 370.3 | 366.7 | 366.3 |
排烟温度/℃ | 163 | 163 | 163 |
设计锅炉热效率/% | 95.23 | 95.19 | 95.16 |
表1 锅炉主要技术参数
Tab. 1 Main technical parameters of boiler
参数 | BMCR | BRL | THA |
---|---|---|---|
过热蒸汽流量/(t/h) | 3 035.0 | 3 007.5 | 2 922.8 |
过热器出口压力/MPa | 29.30 | 29.28 | 28.82 |
过热器出口温度/℃ | 605 | 605 | 605 |
再热蒸汽流量/(t/h) | 2 367.2 | 2 331.6 | 2 263.6 |
再热器进口压力/MPa | 5.64 | 5.55 | 5.40 |
再热器出口压力/MPa | 5.45 | 5.36 | 5.21 |
再热器出口温度/℃ | 623 | 623 | 623 |
省煤器进口给水温度/℃ | 313 | 313 | 313 |
实际燃烧消耗量/(t/h) | 370.3 | 366.7 | 366.3 |
排烟温度/℃ | 163 | 163 | 163 |
设计锅炉热效率/% | 95.23 | 95.19 | 95.16 |
参数 | 设计煤种 | 校核煤种 | |
---|---|---|---|
元素分析 | 收到基碳质量分数Car/% | 59.32 | 52.76 |
收到基氢质量分数Har/% | 3.35 | 3.40 | |
收到基氧质量分数Oar/% | 9.05 | 9.35 | |
收到基氮质量分数Nar/% | 0.71 | 0.73 | |
收到基硫质量分数Sar/% | 0.75 | 0.57 | |
工业分析 | 收到基灰分质量分数Aar/% | 10.82 | 21.29 |
收到基水分质量分数Mt/% | 16.00 | 11.90 | |
空气干燥基水分质量分数Mad/% | 8.61 | 5.42 | |
干燥无灰基挥发分质量分数Vdaf/% | 33.76 | 36.08 | |
发热量 | 低位发热量Qnet,ar/(kJ/kg) | 22 190 | 19 740 |
表2 煤质特性
Tab. 2 Coal quality characteristics
参数 | 设计煤种 | 校核煤种 | |
---|---|---|---|
元素分析 | 收到基碳质量分数Car/% | 59.32 | 52.76 |
收到基氢质量分数Har/% | 3.35 | 3.40 | |
收到基氧质量分数Oar/% | 9.05 | 9.35 | |
收到基氮质量分数Nar/% | 0.71 | 0.73 | |
收到基硫质量分数Sar/% | 0.75 | 0.57 | |
工业分析 | 收到基灰分质量分数Aar/% | 10.82 | 21.29 |
收到基水分质量分数Mt/% | 16.00 | 11.90 | |
空气干燥基水分质量分数Mad/% | 8.61 | 5.42 | |
干燥无灰基挥发分质量分数Vdaf/% | 33.76 | 36.08 | |
发热量 | 低位发热量Qnet,ar/(kJ/kg) | 22 190 | 19 740 |
工况 | 工况说明 | 燃煤煤质特性 |
---|---|---|
T-01 | 340 MW下机组低负荷稳燃试验(不投用等离子) | 全水分质量分数为15.80%,收到基灰分质量分数为16.23%,干燥无灰基挥发分质量分数为36.21%,收到基全硫质量分数为0.36%,收到基低位发热量为20 461 kJ/kg |
T-02 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变运行氧体积分数为7.0%) | |
T-03 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变运行氧体积分数为6.3%) | |
T-04 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变B+C+E磨组合运行方式) |
表3 机组低负荷稳燃及优化调整试验工况
Tab. 3 Low-load combustion stabilization and optimization adjust test conditions of the unit
工况 | 工况说明 | 燃煤煤质特性 |
---|---|---|
T-01 | 340 MW下机组低负荷稳燃试验(不投用等离子) | 全水分质量分数为15.80%,收到基灰分质量分数为16.23%,干燥无灰基挥发分质量分数为36.21%,收到基全硫质量分数为0.36%,收到基低位发热量为20 461 kJ/kg |
T-02 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变运行氧体积分数为7.0%) | |
T-03 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变运行氧体积分数为6.3%) | |
T-04 | 340 MW下锅炉运行优化及性能试验(变B+C+E磨组合运行方式) |
参数 | T-01 | T-02 | T-03 | T-04 |
---|---|---|---|---|
工况 | 低负荷摸底工况 | 变氧含量工况 | 优化工况 | 变磨组合优化验证工况 |
磨运行方式 | B+C+F | C+E+F | C+E+F | B+C+E |
表盘运行氧体积分数/% | 7.27 | 7.05 | 6.30 | 6.46 |
总给水流量/(t/h) | 916.6 | 960.6 | 959.4 | 959.3 |
总给煤量/(t/h) | 158.4 | 155.9 | 156.2 | 158.0 |
总风量/(t/h) | 1 377.8 | 1 376.8 | 1 316.6 | 1 315.0 |
前墙二次风箱左侧调节门阀位/% | 62 | 62 | 62 | 62 |
前墙二次风箱右侧调节门阀位/% | 62 | 62 | 62 | 62 |
后墙二次风箱左侧调节门阀位/% | 62 | 61 | 61 | 61 |
后墙二次风箱右侧调节门阀位/% | 62 | 61 | 61 | 61 |
前墙燃尽风箱左侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱左侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱右侧上层调节门阀位/% | 24 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱右侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱左侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱左侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱右侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱右侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
飞灰可燃物质量分数/% | 0.05 | 0.24 | 0.04 | 0.03 |
炉渣可燃物质量分数/% | 0.04 | 0.42 | 0.61 | 0.20 |
运行氧体积分数/% | 7.69 | 7.45 | 6.43 | 6.63 |
NO x 质量浓度(6%O2)/(mg/m3) | 210.8 | 195.2 | 182.1 | 255.0 |
CO体积浓度/(μL/L) | 0 | 0 | 0 | 0 |
排烟温度/℃ | 155.7 | 146.4 | 146.7 | 147.7 |
排烟氧体积分数/% | 9.38 | 9.06 | 8.67 | 8.62 |
排烟一氧化碳体积浓度/(μL/L) | 0 | 0 | 0 | 0 |
排烟热损失/% | 9.05 | 8.16 | 7.98 | 8.05 |
气体未完全燃烧热损失/% | 0 | 0 | 0 | 0 |
固体未完全燃烧热损失/% | 0.01 | 0.07 | 0.02 | 0.01 |
散热损失/% | 0.45 | 0.45 | 0.45 | 0.45 |
灰渣物理热损失/% | 0.14 | 0.14 | 0.14 | 0.13 |
外来热量对锅炉热效率的影响/% | 3.41 | 3.14 | 3.10 | 3.15 |
锅炉热效率/% | 93.16 | 94.33 | 94.51 | 94.50 |
修正后排烟温度/℃ | 123.5 | 114.1 | 114.3 | 114.7 |
修正后锅炉热效率/% | 93.16 | 93.91 | 94.10 | 94.09 |
高温再热器壁温最大值/℃ | 615.8 | 622.1 | 623.3 | 624.1 |
高温过热器壁温最大值/℃ | 618.4 | 626.2 | 626.3 | 624.2 |
锅炉大屏过热器前屏壁温最大值/℃ | 577.4 | 580.9 | 573.6 | 592.2 |
低温再热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 574.0 | 572.4 | 572.7 |
前墙上部水冷壁出口壁温最大值/℃ | 388.6 | 404.0 | 404.7 | 406.1 |
后竖井前包墙上部壁温最大值 | 401.4 | 418.7 | 418.7 | 397.3 |
主汽温度/℃ | 599.4/598.8 | 602.0/599.4 | 599.8/599.4 | 604.0/608.8 |
再热汽温/℃ | 600.4/603.3 | 609.0/610.1 | 603.6/609.1 | 606.7/608.8 |
主汽温两侧偏差/℃ | 0.6 | 2.6 | 0.4 | 4.8 |
再热汽温两侧偏差/℃ | 2.9 | 1.1 | 5.5 | 1.1 |
表4 低负荷稳燃调整试验结果汇总
Tab. 4 Summary of low-load combustion stabilization adjustment test results
参数 | T-01 | T-02 | T-03 | T-04 |
---|---|---|---|---|
工况 | 低负荷摸底工况 | 变氧含量工况 | 优化工况 | 变磨组合优化验证工况 |
磨运行方式 | B+C+F | C+E+F | C+E+F | B+C+E |
表盘运行氧体积分数/% | 7.27 | 7.05 | 6.30 | 6.46 |
总给水流量/(t/h) | 916.6 | 960.6 | 959.4 | 959.3 |
总给煤量/(t/h) | 158.4 | 155.9 | 156.2 | 158.0 |
总风量/(t/h) | 1 377.8 | 1 376.8 | 1 316.6 | 1 315.0 |
前墙二次风箱左侧调节门阀位/% | 62 | 62 | 62 | 62 |
前墙二次风箱右侧调节门阀位/% | 62 | 62 | 62 | 62 |
后墙二次风箱左侧调节门阀位/% | 62 | 61 | 61 | 61 |
后墙二次风箱右侧调节门阀位/% | 62 | 61 | 61 | 61 |
前墙燃尽风箱左侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱左侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱右侧上层调节门阀位/% | 24 | 34 | 34 | 34 |
前墙燃尽风箱右侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱左侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱左侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱右侧上层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
后墙燃尽风箱右侧下层调节门阀位/% | 20 | 34 | 34 | 34 |
飞灰可燃物质量分数/% | 0.05 | 0.24 | 0.04 | 0.03 |
炉渣可燃物质量分数/% | 0.04 | 0.42 | 0.61 | 0.20 |
运行氧体积分数/% | 7.69 | 7.45 | 6.43 | 6.63 |
NO x 质量浓度(6%O2)/(mg/m3) | 210.8 | 195.2 | 182.1 | 255.0 |
CO体积浓度/(μL/L) | 0 | 0 | 0 | 0 |
排烟温度/℃ | 155.7 | 146.4 | 146.7 | 147.7 |
排烟氧体积分数/% | 9.38 | 9.06 | 8.67 | 8.62 |
排烟一氧化碳体积浓度/(μL/L) | 0 | 0 | 0 | 0 |
排烟热损失/% | 9.05 | 8.16 | 7.98 | 8.05 |
气体未完全燃烧热损失/% | 0 | 0 | 0 | 0 |
固体未完全燃烧热损失/% | 0.01 | 0.07 | 0.02 | 0.01 |
散热损失/% | 0.45 | 0.45 | 0.45 | 0.45 |
灰渣物理热损失/% | 0.14 | 0.14 | 0.14 | 0.13 |
外来热量对锅炉热效率的影响/% | 3.41 | 3.14 | 3.10 | 3.15 |
锅炉热效率/% | 93.16 | 94.33 | 94.51 | 94.50 |
修正后排烟温度/℃ | 123.5 | 114.1 | 114.3 | 114.7 |
修正后锅炉热效率/% | 93.16 | 93.91 | 94.10 | 94.09 |
高温再热器壁温最大值/℃ | 615.8 | 622.1 | 623.3 | 624.1 |
高温过热器壁温最大值/℃ | 618.4 | 626.2 | 626.3 | 624.2 |
锅炉大屏过热器前屏壁温最大值/℃ | 577.4 | 580.9 | 573.6 | 592.2 |
低温再热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 574.0 | 572.4 | 572.7 |
前墙上部水冷壁出口壁温最大值/℃ | 388.6 | 404.0 | 404.7 | 406.1 |
后竖井前包墙上部壁温最大值 | 401.4 | 418.7 | 418.7 | 397.3 |
主汽温度/℃ | 599.4/598.8 | 602.0/599.4 | 599.8/599.4 | 604.0/608.8 |
再热汽温/℃ | 600.4/603.3 | 609.0/610.1 | 603.6/609.1 | 606.7/608.8 |
主汽温两侧偏差/℃ | 0.6 | 2.6 | 0.4 | 4.8 |
再热汽温两侧偏差/℃ | 2.9 | 1.1 | 5.5 | 1.1 |
参数 | T-01 | T-02 | T-03 | T-04 |
---|---|---|---|---|
高温过热器出口左侧蒸汽温度/℃ | 598.8 | 599.4 | 599.4 | 601.6 |
高温过热器出口右侧蒸汽温度/℃ | 599.4 | 602.0 | 599.8 | 604.0 |
高温过热器出口温度偏差/℃ | 0.9 | 2.7 | 0.5 | 2.6 |
高温再热器左侧出口温度/℃ | 603.3 | 610.1 | 609.1 | 608.8 |
高温再热器右侧出口温度/℃ | 600.4 | 609.0 | 603.6 | 606.7 |
高温再热器出口温度偏差/℃ | 2.8 | 1.0 | 5.4 | 2.1 |
低温再热器左侧入口温度/℃ | 360.6 | 361.5 | 359.3 | 362.5 |
低温再热器右侧入口温度/℃ | 360.9 | 361.7 | 359.4 | 362.6 |
低温再热器入口温度偏差/℃ | 0.2 | 0.3 | 0.1 | 0.2 |
低温再热器左侧出口温度/℃ | 545.6 | 555.6 | 550.1 | 555.9 |
低温再热器右侧出口温度/℃ | 553.2 | 553.0 | 550.5 | 544.7 |
低温再热器出口温度偏差/℃ | 7.6 | 2.6 | 0.4 | 11.2 |
高温再热器第一屏壁温最大值/℃ | 615.8 | 621.6 | 622.4 | 618.6 |
高温再热器第二屏壁温最大值/℃ | 614.1 | 622.1 | 623.3 | 624.1 |
高温再热器第三屏壁温最大值/℃ | 610.4 | 624.0 | 618.6 | 620.3 |
高温再热器第四屏壁温最大值/℃ | 602.2 | 607.1 | 600.0 | 604.2 |
大屏过热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 580.9 | 573.6 | 592.2 |
低温再热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 574.0 | 572.4 | 572.7 |
前墙上部水冷壁出口壁温最大值/℃ | 388.6 | 404.0 | 404.7 | 406.1 |
包墙壁温最大值/℃ | 401.4 | 418.7 | 418.7 | 397.3 |
总给水流量/(t/h) | 961.6 | 960.6 | 959.4 | 959.3 |
炉膛总风量/(t/h) | 1 377.8 | 1 376.8 | 1 316.6 | 1 315.0 |
实际总燃料量/(t/h) | 158.4 | 155.9 | 156.2 | 158.0 |
送风机A入口温度/℃ | 12.1 | 5.9 | 11.7 | 10.8 |
送风机B入口温度/℃ | 11.7 | 5.8 | 11.8 | 10.3 |
一次风机A出口温度/℃ | 22.1 | 15.5 | 23.8 | 22.0 |
一次风机B出口温度/℃ | 23.8 | 18.1 | 25.4 | 22.8 |
空预器出口A1热一次风温度/℃ | 320.7 | 322.5 | 321.1 | 320.0 |
空预器出口B1热一次风温度/℃ | 319.7 | 320.9 | 318.0 | 317.1 |
A侧热二次风母管温度/℃ | 317.6 | 320.6 | 318.6 | 316.8 |
B侧热二次风母管温度/℃ | 317.0 | 319.3 | 315.7 | 314.7 |
炉膛右侧烟气温度/℃ | 560.5 | 554.3 | 552.0 | 563.2 |
炉膛左侧烟气温度/℃ | 624.3 | 602.7 | 601.6 | 593.2 |
A侧省煤器出口烟气氧体积分数/% | 7.19 | 6.96 | 6.28 | 6.45 |
B侧省煤器出口烟气氧体积分数/% | 7.36 | 7.14 | 6.32 | 6.47 |
SCR反应器A入口NO x 质量浓度(标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 164.3 | 143.2 | 138.2 | 192.3 |
SCR反应器B入口NO x 质量浓度(标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 159.8 | 151.2 | 149.2 | 194.1 |
表5 锅炉主要运行参数记录表
Tab. 5 Boiler main operating parameter record table
参数 | T-01 | T-02 | T-03 | T-04 |
---|---|---|---|---|
高温过热器出口左侧蒸汽温度/℃ | 598.8 | 599.4 | 599.4 | 601.6 |
高温过热器出口右侧蒸汽温度/℃ | 599.4 | 602.0 | 599.8 | 604.0 |
高温过热器出口温度偏差/℃ | 0.9 | 2.7 | 0.5 | 2.6 |
高温再热器左侧出口温度/℃ | 603.3 | 610.1 | 609.1 | 608.8 |
高温再热器右侧出口温度/℃ | 600.4 | 609.0 | 603.6 | 606.7 |
高温再热器出口温度偏差/℃ | 2.8 | 1.0 | 5.4 | 2.1 |
低温再热器左侧入口温度/℃ | 360.6 | 361.5 | 359.3 | 362.5 |
低温再热器右侧入口温度/℃ | 360.9 | 361.7 | 359.4 | 362.6 |
低温再热器入口温度偏差/℃ | 0.2 | 0.3 | 0.1 | 0.2 |
低温再热器左侧出口温度/℃ | 545.6 | 555.6 | 550.1 | 555.9 |
低温再热器右侧出口温度/℃ | 553.2 | 553.0 | 550.5 | 544.7 |
低温再热器出口温度偏差/℃ | 7.6 | 2.6 | 0.4 | 11.2 |
高温再热器第一屏壁温最大值/℃ | 615.8 | 621.6 | 622.4 | 618.6 |
高温再热器第二屏壁温最大值/℃ | 614.1 | 622.1 | 623.3 | 624.1 |
高温再热器第三屏壁温最大值/℃ | 610.4 | 624.0 | 618.6 | 620.3 |
高温再热器第四屏壁温最大值/℃ | 602.2 | 607.1 | 600.0 | 604.2 |
大屏过热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 580.9 | 573.6 | 592.2 |
低温再热器壁温最大值/℃ | 577.4 | 574.0 | 572.4 | 572.7 |
前墙上部水冷壁出口壁温最大值/℃ | 388.6 | 404.0 | 404.7 | 406.1 |
包墙壁温最大值/℃ | 401.4 | 418.7 | 418.7 | 397.3 |
总给水流量/(t/h) | 961.6 | 960.6 | 959.4 | 959.3 |
炉膛总风量/(t/h) | 1 377.8 | 1 376.8 | 1 316.6 | 1 315.0 |
实际总燃料量/(t/h) | 158.4 | 155.9 | 156.2 | 158.0 |
送风机A入口温度/℃ | 12.1 | 5.9 | 11.7 | 10.8 |
送风机B入口温度/℃ | 11.7 | 5.8 | 11.8 | 10.3 |
一次风机A出口温度/℃ | 22.1 | 15.5 | 23.8 | 22.0 |
一次风机B出口温度/℃ | 23.8 | 18.1 | 25.4 | 22.8 |
空预器出口A1热一次风温度/℃ | 320.7 | 322.5 | 321.1 | 320.0 |
空预器出口B1热一次风温度/℃ | 319.7 | 320.9 | 318.0 | 317.1 |
A侧热二次风母管温度/℃ | 317.6 | 320.6 | 318.6 | 316.8 |
B侧热二次风母管温度/℃ | 317.0 | 319.3 | 315.7 | 314.7 |
炉膛右侧烟气温度/℃ | 560.5 | 554.3 | 552.0 | 563.2 |
炉膛左侧烟气温度/℃ | 624.3 | 602.7 | 601.6 | 593.2 |
A侧省煤器出口烟气氧体积分数/% | 7.19 | 6.96 | 6.28 | 6.45 |
B侧省煤器出口烟气氧体积分数/% | 7.36 | 7.14 | 6.32 | 6.47 |
SCR反应器A入口NO x 质量浓度(标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 164.3 | 143.2 | 138.2 | 192.3 |
SCR反应器B入口NO x 质量浓度(标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 159.8 | 151.2 | 149.2 | 194.1 |
工况 | 类别 | SCR入口烟温/℃ | SCR入口氧体积分数/% | NO x 质量浓度 (标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 排烟温度/℃ | 空预器出口氧体积分数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
T-01 | 表盘值 | 343.9 | 7.3 | 162.4 | 151.5 | 8.91 |
实测值 | 334.8 | 7.7 | 210.5 | 155.7 | 9.38 | |
T-02 | 表盘值 | 346.6 | 7.05 | 148.1 | 147.5 | 8.79 |
实测值 | 345.9 | 7.45 | 195.2 | 144.4 | 9.06 | |
T-03 | 表盘值 | 343.7 | 6.31 | 143.7 | 146.8 | 8.24 |
实测值 | 341.7 | 6.43 | 182.1 | 146.7 | 7.73 | |
T-04 | 表盘值 | 341.9 | 6.55 | 193.2 | 145.5 | 8.39 |
实测值 | 341.6 | 6.63 | 255.0 | 147.7 | 7.79 |
表6 烟气参数表盘值与实测值对比
Tab. 6 Comparison between flue gas parameter dial and actual measurement
工况 | 类别 | SCR入口烟温/℃ | SCR入口氧体积分数/% | NO x 质量浓度 (标态、干基、6%O2)/(mg/m3) | 排烟温度/℃ | 空预器出口氧体积分数/% |
---|---|---|---|---|---|---|
T-01 | 表盘值 | 343.9 | 7.3 | 162.4 | 151.5 | 8.91 |
实测值 | 334.8 | 7.7 | 210.5 | 155.7 | 9.38 | |
T-02 | 表盘值 | 346.6 | 7.05 | 148.1 | 147.5 | 8.79 |
实测值 | 345.9 | 7.45 | 195.2 | 144.4 | 9.06 | |
T-03 | 表盘值 | 343.7 | 6.31 | 143.7 | 146.8 | 8.24 |
实测值 | 341.7 | 6.43 | 182.1 | 146.7 | 7.73 | |
T-04 | 表盘值 | 341.9 | 6.55 | 193.2 | 145.5 | 8.39 |
实测值 | 341.6 | 6.63 | 255.0 | 147.7 | 7.79 |
工况 | 位置 | 靠前墙 | 中间 | 靠后墙 |
---|---|---|---|---|
T-01 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 226.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 228.0 | 1 368.0 | 1 219.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 346.0 | 1 257.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 250.0 | 1 375.0 | 1 216.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 234.0 | 1 372.0 | 1 259.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 243.0 | 1 355.0 | 1 230.0 | |
T-02 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 217.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 230.0 | 1 372.0 | 1 225.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 349.0 | 1 234.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 236.0 | 1 368.0 | 1 240.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 235.0 | 1 355.0 | 1 229.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 221.0 | 1 349.0 | 1 217.0 | |
T-03 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 223.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 233.0 | 1 349.0 | 1 220.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 295.0 | 1 222.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 246.0 | 1 344.0 | 1 296.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 226.0 | 1 329.0 | 1 198.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 241.0 | 1 347.0 | 1 220.0 | |
T-04 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 269.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 235.0 | 1 358.0 | 1 234.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 294.0 | 1 276.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 222.0 | 1 285.0 | 1 226.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 240.0 | 1 278.0 | 1 197.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 210.0 | 1 268.0 | 1 223.0 |
表7 不同工况下炉膛温度测试结果 (℃)
Tab. 7 Furnace temperature test results under different working conditions
工况 | 位置 | 靠前墙 | 中间 | 靠后墙 |
---|---|---|---|---|
T-01 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 226.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 228.0 | 1 368.0 | 1 219.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 346.0 | 1 257.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 250.0 | 1 375.0 | 1 216.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 234.0 | 1 372.0 | 1 259.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 243.0 | 1 355.0 | 1 230.0 | |
T-02 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 217.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 230.0 | 1 372.0 | 1 225.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 349.0 | 1 234.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 236.0 | 1 368.0 | 1 240.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 235.0 | 1 355.0 | 1 229.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 221.0 | 1 349.0 | 1 217.0 | |
T-03 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 223.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 233.0 | 1 349.0 | 1 220.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 295.0 | 1 222.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 246.0 | 1 344.0 | 1 296.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 226.0 | 1 329.0 | 1 198.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 241.0 | 1 347.0 | 1 220.0 | |
T-04 | 上层燃烧器层A侧 | — | — | 1 269.0 |
上层燃烧器层B侧 | 1 235.0 | 1 358.0 | 1 234.0 | |
中层燃烧器层A侧 | — | 1 294.0 | 1 276.0 | |
中层燃烧器层B侧 | 1 222.0 | 1 285.0 | 1 226.0 | |
下层燃烧器层A侧 | 1 240.0 | 1 278.0 | 1 197.0 | |
下层燃烧器层B侧 | 1 210.0 | 1 268.0 | 1 223.0 |
1 | 夏雨烁,张新生,王明虎 .基于ISSA-NESN的可再生能源电力需求预测研究[J].电网与清洁能源,2023,39(6):136-143. doi:10.3969/j.issn.1674-3814.2023.06.017 |
XIA Y S, ZHANG X S, WANG M H .A study on renewable energy power demand forecast based on ISSA-NESN[J].Power System and Clean Energy,2023,39(6):136-143. doi:10.3969/j.issn.1674-3814.2023.06.017 | |
2 | 蔡文亮,赵正晖,汪洋,等 .面向新型能源结构的系统调频技术回顾与展望[J].电测与仪表,2023,60(10):1-9. |
CAI W L, ZHAO Z H, WANG Y,et al .Review and prospect of frequency modulation technology for new energy structure[J].Electrical Measurement & Instrumentation,2023,60(10):1-9. | |
3 | 郭佳俊,陈俊儒,刘雨姗,等 .构网型新能源电网支撑性能测试评估[J].智慧电力,2023,51(12):23-29. doi:10.3969/j.issn.1673-7598.2023.12.005 |
GUO J J, CHEN J R, LIU Y S,et al .Support performance test and evaluation of grid-forming renewable energy systems[J].Smart Power,2023,51(12):23-29. doi:10.3969/j.issn.1673-7598.2023.12.005 | |
4 | 杨海龙,陈振婷,孙业红 .“双碳” 背景下电力系统的结构性矛盾及对策[J].宏观经济管理,2023(7):77-85. |
YANG H L, CHEN Z T, SUN Y H .The structural contradictions of the electrical power system under the background of “carbon peaking and neutrality” and suggestions on countermeasures[J].Macroeconomic Management,2023(7):77-85. | |
5 | 许洪华,邵桂萍,鄂春良,等 .我国未来能源系统及能源转型现实路径研究[J].发电技术,2023,44(4):484-491. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.23002 |
XU H H, SHAO G P, E C L,et al .Research on China’s future energy system and the realistic path of energy transformation[J].Power Generation Technology,2023,44(4):484-491. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.23002 | |
6 | 刘洪波,刘珅诚,盖雪扬,等 .高比例新能源接入的主动配电网规划综述[J].发电技术,2024,45(1):151-161. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22106 |
LIU H B, LIU S C, GAI X Y,et al .Review of active distribution network planning with high proportion renewable energy[J].Power Generation Technology,2024,45(1):151-161. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22106 | |
7 | 但扬清,王蕾,郑伟民,等 .高比例可再生能源接入背景下电网承载能力鲁棒提升策略[J].中国电力,2023,56(9):104-111. |
DAN Y Q, WANG L, ZHENG W M,et al .Robust improvement strategy for power grid hosting capacity with integration of high proportion of renewable energy[J].Electric Power,2023,56(9):104-111. | |
8 | 徐博涵,向月,潘力,等 .基于深度强化学习的含高比例可再生能源配电网就地分散式电压管控方法[J].电力系统保护与控制,2022,50(22):100-109. |
XU B H, XIANG Y, PAN L,et al .Local decentralized voltage management of a distribution network with a high proportion of renewable energy based on deep reinforcement learning[J].Power System Protection and Control,2022,50(22):100-109. | |
9 | 陶鸿俊,周志贵,谢婧怡,等 .计及环境成本的含储能冷热电联供系统多目标优化和运行策略研究[J].分布式能源,2023,8(3):30-39. |
TAO H J, ZHOU Z G, XIE J Y,et al .Research on multi-objective optimization and operation strategy of combined cold,heat and power system with energy storage considering environmental cost[J].Distributed Energy,2023,8(3):30-39. | |
10 | 吴应双,冯祥勇,王寅,等 .一种考虑新能源电站出力不确定性的采样鲁棒无功优化方法[J].电力科学与技术学报,2023,38(2):84-95. |
WU Y S, FENG X Y, WANG Y,et al .A sample robust reactive power optimization approach considering the power output uncertainty of renewable energy stations[J].Journal of Electric Power Science and Technology,2023,38(2):84-95. | |
11 | 董昱,梁志峰,王上行,等 .新型电力系统下推动储能与新能源协调有序发展的分析与思考[J].供用电,2022,39(10):84-92. |
DONG Y, LIANG Z F, WANG S X,et al .Analysis and thinking on promoting coordinated and orderly development of energy storage and new energy under new power system[J].Distribution & Utilization,2022,39(10):84-92. | |
12 | NGUYEN H T, CHOI D H .Three-stage inverter-based peak shaving and volt-VAR control in active distribution networks using online safe deep reinforcement learning[J].IEEE Transactions on Smart Grid,2022,13(4):3266-3277. doi:10.1109/tsg.2022.3166192 |
13 | 李洋,尹逊虎,张思,等 .考虑多元发电资源灵活性的电力系统紧急调峰调度方法[J].浙江电力,2023,42(8):37-45. |
LI Y, YIN X H, ZHANG S,et al .Emergency peak shaving dispatching method for power system considering flexibility of multiple power generation resources[J].Zhejiang Electric Power,2023,42(8):37-45. | |
14 | 于国强,刘克天,胡尊民,等 .大规模新能源并网下火电机组深度调峰优化调度[J].电力工程技术,2023,42(1):243-250. doi:10.12158/j.2096-3203.2023.01.029 |
YU G Q, LIU K T, HU Z M,et al .Optimal scheduling of deep peak regulation for thermal power units in power grid with large-scale new energy[J].Electric Power Engineering Technology,2023,42(1):243-250. doi:10.12158/j.2096-3203.2023.01.029 | |
15 | 张松岩,苗世洪,尹斌鑫,等 .考虑火电深度调峰的多类型储能经济性分析[J].电力建设,2022,43(1):132-142. doi:10.12204/j.issn.1000-7229.2022.01.015 |
ZHANG S Y, MIAO S H, YIN B X,et al .Economic analysis of multi-type energy storages considering the deep peak-regulation of thermal power units[J].Electric Power Construction,2022,43(1):132-142. doi:10.12204/j.issn.1000-7229.2022.01.015 | |
16 | 郑明辉,宋民航,王金星 .“双碳” 目标下燃煤机组转型目标与技术分析[J].广东电力,2022,35(7):14-22. |
ZHENG M H, SONG M H, WANG J X .Objective and technical analysis of coal-fired unit transformation under dual carbon goals[J].Guangdong Electric Power,2022,35(7):14-22. | |
17 | ZHU J, CUI X, NI W .Model predictive control based control strategy for battery energy storage system integrated power plant meeting deep load peak shaving demand[J].Journal of Energy Storage,2022,46:103811. doi:10.1016/j.est.2021.103811 |
18 | 张全斌,周琼芳 .基于“双碳” 目标的中国火力发电技术发展路径研究[J].发电技术,2023,44(2):143-154. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22092 |
ZHANG Q B, ZHOU Q F .Research on the development path of China’s thermal power generation technology based on the goal of “carbon peak and carbon neutralization”[J].Power Generation Technology,2023,44(2):143-154. doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22092 | |
19 | LIU S, SHEN J .Modeling of large-scale thermal power plants for performance prediction in deep peak shaving[J].Energies,2022,15(9):3171. doi:10.3390/en15093171 |
20 | 卢洵,左郑敏,林勇,等 .广东“十三五” 电源调峰联合运行策略优化[J].广东电力,2018,31(7):98-105. |
LU X, ZUO Z M, LIN Y,et al .Strategy optimization for combined operation of power source and peak load regulation in the 13th Five-Year Plan period of Guangdong Province[J].Guangdong Electric Power,2018,31(7):98-105. | |
21 | LI M, WANG Y, TIAN Y,et al .Deep peak shaving model of fire-storage combination under high permeability wind power conditions[C]//2020 IEEE 3rd Student Conference on Electrical Machines and Systems (SCEMS).Jinan,China. IEEE,2020:674-679. doi:10.1109/scems48876.2020.9352333 |
22 | 孙浩程,宋民航,郭璞维,等 .辅助火电机组调峰系统的储热参数设计研究[J].南方能源建设,2022,9(3):9-15. doi:10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.03.002 |
SUN H C, SONG M H, GUO P W,et al .Parameter design of heat storage for auxiliary peak regulation system in thermal power unit[J].Southern Energy Construction,2022,9(3):9-15. doi:10.16516/j.gedi.issn2095-8676.2022.03.002 | |
23 | 陶林,杨秀军,张天武,等 .火电锅炉深度调峰技术浅析[J].锅炉制造,2023(5):7-8. doi:10.3969/j.issn.1674-1005.2023.05.003 |
TAO L, YANG X J, ZHANG T W,et al .Analysis of depth peak regulating technology of thermal power boiler[J].Boiler Manufacturing,2023(5):7-8. doi:10.3969/j.issn.1674-1005.2023.05.003 | |
24 | GUO X, LIAO Y, LI G,et al .Low-carbon economic dispatch of photovoltaic-carbon capture power plant considering deep peak regulation[J].Journal of Cleaner Production,2023,420:138418. doi:10.1016/j.jclepro.2023.138418 |
25 | 许子明,姜浩,赵文杰 .基于IHHO-LSTM的SCR脱硝反应器出口NO x 浓度预测[J].电力科学与工程,2023,39(8):71-78. doi:10.3969/j.ISSN.1672-0792.2023.08.008 |
XU Z M, JIANG H, ZHAO W J .Prediction of NO x concentration at the outlet of SCR denitration reactor based on IHHO-LSTM[J].Electric Power Science and Engineering,2023,39(8):71-78. doi:10.3969/j.ISSN.1672-0792.2023.08.008 | |
26 | 刘铭媛,刘晓东,王爱英 .1 000 MW对冲燃烧锅炉SCR脱硝系统喷氨优化调整[J].电站辅机,2023,44(3):11-17. |
LIU M Y, LIU X D, WANG A Y .Optimization and adjustment of ammonia injection in SCR denitration system of 1 000 MW offset combustion boiler[J].Power Station Auxiliary Equipment,2023,44(3):11-17. | |
27 | 邵国奇,李德波,苗建杰,等 .燃煤电厂优化调整飞灰含碳量及NO x 浓度试验研究及应用[J].环境工程,2023,41(S2):378-382. |
SHAO G Q, LI D B, MIAO J J,et al .Experimental study and application of optimizing adjustment of carbon content and NO x concentration in fly ash of coal-fired power plant[J].Environmental Engineering,2023,41(S2):378-382. | |
28 | 王学民,张培峰,王博,等 .对冲燃烧锅炉受热面防腐防磨涂层的案例分析与研究[J].电力学报,2021,36(3):245-253. |
WANG X M, ZHANG P F, WANG B,et al .Analysis and study on the cases of corrosion-wear resistant coating with heating surface in an opposed firing boiler[J].Journal of Electric Power,2021,36(3):245-253. | |
29 | BAI J, ZHANG Y, WANG L,et al .Analysis of the influence of deep peak shaving on the operation characteristics of thermal power generator[C]//2021 4th International Conference on Energy,Electrical and Power Engineering (CEEPE).Chongqing,China:IEEE,2021:203-206. doi:10.1109/ceepe51765.2021.9475563 |
30 | 常伟,徐贤,魏然,等 .煤电机组深度调峰对锅炉受热面管的影响[J].电力科技与环保,2022,38(6):458-466. |
CHANG W, XU X, WEI R,et al .Analysis of influence of deep peak shaving on heating surface tubes of coalfired power units[J].Electric Power Technology and Environmental Protection,2022,38(6):458-466. | |
31 | 刘文胜,吕洪坤,蔡洁聪,等 .600 MW亚临界锅炉30%额定负荷深度调峰试验研究[J].锅炉技术,2019,50(4):59-65. doi:10.3969/j.issn.1672-4763.2019.04.012 |
LIU W S, LÜ H K, CAI J C,et al .Experimental study on 30% rated depth peak-load for a 600 MW sub-critical boiler[J].Boiler Technology,2019,50(4):59-65. doi:10.3969/j.issn.1672-4763.2019.04.012 | |
32 | 陈晓利,高继录,郑飞,等 .多种深度调峰模式对火电机组性能影响分析[J].热能动力工程,2020,35(12):26-30. |
CHEN X L, GAO J L, ZHENG F,et al .Comparative analysis of various deep peak regulation modes for thermal power units[J].Journal of Engineering for Thermal Energy and Power,2020,35(12):26-30. | |
33 | 钱振鑫 .1 000 MW东方机组深度调峰分析[J].中国高新科技,2021(18):33-34. |
QIAN Z X .Analysis of deep peak regulation of 1 000 MW Dongfang unit[J].China High and New Technology,2021(18):33-34. |
[1] | 季恩昌, 杨冬, 孙佰仲. 高水分褐煤流动性实验研究[J]. 发电技术, 2024, 45(4): 633-640. |
[2] | 代华松, 浦绍旭, 柴国旭, 金李, 陈为平, 解明亮. 350 MW超临界流化床机组深度调峰研究与应用[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 401-411. |
[3] | 张思海, 李超然, 万广亮, 刘印学, 徐海楠, 黄中, 杨海瑞. 330 MW 循环流化床锅炉深度调峰技术[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 199-206. |
[4] | 郑淇薇, 王华霆, 陈衡, 潘佩媛, 徐钢. 深度调峰背景下火电机组热电解耦技术路径对比分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 207-215. |
[5] | 贾志军, 范伟, 任少君, 魏唐斌. 600 MW亚临界机组长时间深度调峰燃烧稳定性研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 216-225. |
[6] | 李展, 杨振勇, 刘磊, 陈振山, 季卫鸣, 洪烽. 火电机组深度调峰工况下炉侧蓄热系数对一次调频能力的影响分析[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 226-232. |
[7] | 杨正, 孙亦鹏, 温志强, 程亮, 李战国. 深度调峰工况下超临界机组的干湿态转换策略研究[J]. 发电技术, 2024, 45(2): 233-239. |
[8] | 李延兵, 贾树旺, 张军亮, 符悦, 刘明, 严俊杰. 汽轮机高位布置超超临界燃煤发电系统变工况㶲经济性分析[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 69-78. |
[9] | 霍丽新, 王日成. 水电联产机组低负荷工况海水淡化系统供汽方案研究[J]. 发电技术, 2023, 44(5): 722-730. |
[10] | 楚帅, 王爱华, 葛维春, 李音璇, 崔岱. 电网调控集中式储热降低弃风率分析方法[J]. 发电技术, 2023, 44(1): 18-24. |
[11] | 冯伟忠, 李励. “双碳”目标下煤电机组低碳、零碳和负碳化转型发展路径研究与实践[J]. 发电技术, 2022, 43(3): 452-461. |
[12] | 李源, 郭志成, 孟晓超, 陈科峰, 任利明, 毛睿, 岑可法. 基于可调谐二极管激光吸收光谱技术的炉内燃烧场参数在线监测系统设计[J]. 发电技术, 2022, 43(2): 353-361. |
[13] | 郑开云. 低温场景超临界CO2循环燃煤发电系统研究[J]. 发电技术, 2022, 43(1): 126-130. |
[14] | 赵春生, 杨君君, 王婧, 段立强. 燃煤发电行业低碳发展路径研究[J]. 发电技术, 2021, 42(5): 547-553. |
[15] | 杨美, 周云龙, 杨金福, 王迪, 韩东江, 包佳鑫. 700℃超超临界一次再热发电系统优化[J]. 发电技术, 2021, 42(4): 509-516. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||