• • 下一篇
李伟航1,石千磊1,曲涛2,李京鲲2,黄东永2,张志鸿1,朱晓庆1,巨星1
LI Weihang1, SHI Qianlei1, QU Tao2, LI Jingkun2, HUANG Dongyong2, ZHANG Zhihong1, ZHU Xiaoqing1, JU Xing1
摘要:
【目的】储能热管理技术迭代速度快,近来主流公司产品采用的冷却方式已由风冷过渡为间接液冷,同时浸没液冷技术正在从示范迈向应用。但目前对于浸没液冷在经济性等方面的优势尚无论文进行较为深入的讨论,因此对3种常见热管理系统进行对比分析。【方法】针对性选取了重量/体积成组效率、温升/温差和运维过程等指标,对比了不同热管理系统的差异。基于对储能系统的调研,建立了考量储能热管理系统特征的经济性模型,纳入电池容量衰减的影响;对比了成本,净现值,动态投资回收期,内部收益率,并对指标的参数敏感性进行了分析。【结果】在长期运行情况下,同规模储能电站中应用浸没液冷的系统在内部收益率上对比间接液冷系统增加了3.2%,对比浸没液冷系统增加了9.1%,且在市场发生波动的情况下能保持稳定收益率。【结论】储能系统的收益率对于峰谷电价差敏感,且浸没液冷在市场波动的情况下收益更为稳定。结果可为储能电站建设运营提供参考。