发电技术 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (4): 509-516.DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.21046
杨美1,2(
), 周云龙1,*(
), 杨金福2(
), 王迪1(
), 韩东江2(
), 包佳鑫1(
)
收稿日期:2021-04-29
出版日期:2021-08-31
发布日期:2021-07-22
通讯作者:
周云龙
作者简介:杨美(1988), 女, 博士, 讲师, 主要从事大型燃煤发电机组系统设计及节能分析方面的科学研究, yangmei@neepu.edu.cn基金资助:
Mei YANG1,2(
), Yunlong ZHOU1,*(
), Jinfu YANG2(
), Di WANG1(
), Dongjiang HAN2(
), Jiaxin BAO1(
)
Received:2021-04-29
Published:2021-08-31
Online:2021-07-22
Contact:
Yunlong ZHOU
Supported by:摘要:
针对超超临界一次再热机组、汽轮发电机组抽汽回热过热度高,造成回热系统不可逆损失大、系统完善度不佳等问题,分析了MAST CYCLE热力系统(简称MC系统)热力学性能,此系统可有效降低回热抽汽过热度,但系统相对复杂。采用热力学参数优化、匹配及结构集成方法对超超临界一次再热机组进行分析优化,得到加4级外冷器优化系统为系统集成的最优方案,供电效率达到49.58%;并对其进行余热利用挖潜,计算得到系统供电效率达到50.07%。研究结果为700℃超超临界机组系统优化设计提供了一种更有效的途径。
中图分类号:
杨美, 周云龙, 杨金福, 王迪, 韩东江, 包佳鑫. 700℃超超临界一次再热发电系统优化[J]. 发电技术, 2021, 42(4): 509-516.
Mei YANG, Yunlong ZHOU, Jinfu YANG, Di WANG, Dongjiang HAN, Jiaxin BAO. Optimization of 700℃ Ultra-supercritical Single Reheat Power Generation System[J]. Power Generation Technology, 2021, 42(4): 509-516.
| 设备 | 模型及参数 |
| 锅炉 | 飞灰排出的黑箱模型 |
| 汽轮机 | 排汽压力为0.002 2 MPa |
| 凝汽器 | 循环冷却水入口温度为10 ℃ |
| 汽动给水泵 | 等熵效率为85.30%,机械效率为99.80% |
| 发电机 | 发电机效率为98.98% |
表1 模拟参数及模块设置
Tab. 1 Simulation parameters and module settings
| 设备 | 模型及参数 |
| 锅炉 | 飞灰排出的黑箱模型 |
| 汽轮机 | 排汽压力为0.002 2 MPa |
| 凝汽器 | 循环冷却水入口温度为10 ℃ |
| 汽动给水泵 | 等熵效率为85.30%,机械效率为99.80% |
| 发电机 | 发电机效率为98.98% |
| 参数 | 1# | 2# | 3# | 4# | 除氧器 | 6# | 7# | 8# | 9# | 10# |
| 上端差 | 1.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 下端差 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 0 | 2.6 | 5.6 | — | — | — |
表2 回热加热器端差
Tab. 2 Terminal temperature difference of regenerative heater ℃
| 参数 | 1# | 2# | 3# | 4# | 除氧器 | 6# | 7# | 8# | 9# | 10# |
| 上端差 | 1.7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 |
| 下端差 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 0 | 2.6 | 5.6 | — | — | — |
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 发电功率/MW | 1 000 | 1 000 |
| 主蒸汽压为/MPa | 37.25 | 37.25 |
| 主蒸汽温度/℃ | 700 | 700 |
| 主蒸汽进汽量/(t/h) | 2 396.16 | 2 295.85 |
| 一次再热压力/MPa | 7.47 | 7.47 |
| 一次再热温度/℃ | 720 | 720 |
| 一次再热流量/(t/h) | 1 540.35 | 1 893.42 |
| 额定背压/MPa | 0.002 2 | 0.002 2 |
| 锅炉给水温度/℃ | 332.9 | 332.9 |
| 高压缸效率/% | 90.5 | 90.5 |
| 中压缸效率/% | 93.5 | 93.5 |
| 低压缸效率/% | 90.0 | 90.0 |
| Best-Turbine小汽轮机效率/% | 90.5 | — |
| 给水泵汽轮机/% | 85 |
表3 热力系统主要参数
Tab. 3 Main parameters of thermal system
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 发电功率/MW | 1 000 | 1 000 |
| 主蒸汽压为/MPa | 37.25 | 37.25 |
| 主蒸汽温度/℃ | 700 | 700 |
| 主蒸汽进汽量/(t/h) | 2 396.16 | 2 295.85 |
| 一次再热压力/MPa | 7.47 | 7.47 |
| 一次再热温度/℃ | 720 | 720 |
| 一次再热流量/(t/h) | 1 540.35 | 1 893.42 |
| 额定背压/MPa | 0.002 2 | 0.002 2 |
| 锅炉给水温度/℃ | 332.9 | 332.9 |
| 高压缸效率/% | 90.5 | 90.5 |
| 中压缸效率/% | 93.5 | 93.5 |
| 低压缸效率/% | 90.0 | 90.0 |
| Best-Turbine小汽轮机效率/% | 90.5 | — |
| 给水泵汽轮机/% | 85 |
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 主蒸汽进汽量 | 2 476.13 | 2 358.08 |
| 一次再热流量 | 1 601.60 | 1 948.09 |
| 低压缸进汽量 | 1 601.60 | 1 494.84 |
| 1#抽汽量 | 246.11 | 235.13 |
| 2#抽汽量 | 182.74 | 174.86 |
| 3#抽汽量 | 115.87 | 84.79 |
| 4#抽汽量 | 62.87 | 47.79 |
| 5#抽汽量 | 72.29 | 57.75 |
| 6#抽汽量 | 162.78 | 131.8 |
| 7#抽汽量 | 78.46 | 76.00 |
| 8#抽汽量 | 85.82 | 85.44 |
| 9#抽汽量 | 74.50 | 72.19 |
| 10#抽汽量 | 61.16 | 72.15 |
表4 主要汽水流量参数
Tab. 4 Main steam water flow parameters t/h
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 主蒸汽进汽量 | 2 476.13 | 2 358.08 |
| 一次再热流量 | 1 601.60 | 1 948.09 |
| 低压缸进汽量 | 1 601.60 | 1 494.84 |
| 1#抽汽量 | 246.11 | 235.13 |
| 2#抽汽量 | 182.74 | 174.86 |
| 3#抽汽量 | 115.87 | 84.79 |
| 4#抽汽量 | 62.87 | 47.79 |
| 5#抽汽量 | 72.29 | 57.75 |
| 6#抽汽量 | 162.78 | 131.8 |
| 7#抽汽量 | 78.46 | 76.00 |
| 8#抽汽量 | 85.82 | 85.44 |
| 9#抽汽量 | 74.50 | 72.19 |
| 10#抽汽量 | 61.16 | 72.15 |
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 汽轮发电机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 6 607.50 | 6 633.54 |
| 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | 26.04 | — |
| 汽轮机组热效率/% | 54.48 | 54.27 |
| 锅炉热效率/% | 94.78 | 94.78 |
| 发电效率/% | 51.38 | 51.18 |
| 厂用电率/% | 3.9 | 3.9 |
| 供电效率/% | 49.37 | 49.18 |
| 供电效率增加值/% | 0.19 | — |
表5 700 ℃超超临界一次再热机组热力学性能分析
Tab. 5 Thermodynamic performance analysis of 700 ℃ ultra-supercritical single reheat unit
| 参数 | MC系统 | 参比系统 |
| 汽轮发电机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 6 607.50 | 6 633.54 |
| 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | 26.04 | — |
| 汽轮机组热效率/% | 54.48 | 54.27 |
| 锅炉热效率/% | 94.78 | 94.78 |
| 发电效率/% | 51.38 | 51.18 |
| 厂用电率/% | 3.9 | 3.9 |
| 供电效率/% | 49.37 | 49.18 |
| 供电效率增加值/% | 0.19 | — |
| 参数 | 汽轮机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | 汽轮机组热效率/% | 给水温度/℃ | 锅炉热效率/% | 管道效率/% | 发电效率/% | 发电效率增加值/% | 厂用电率/% | 供电效率/% | 供电效率增加值/% | ||
| 参比系统 | 6 633.54 | — | 54.27 | 332.89 | 94.78 | 99.5 | 51.18 | — | 3.90 | 49.18 | — | ||
| 优化后系统 | 方案1 | 6 612.82 | 6.15 | 54.43 | 332.89 | 94.78 | 99.5 | 51.34 | 0.05 | 3.90 | 49.34 | 0.16 | |
| 方案2 | 6 93.41 | 40.13 | 54.60 | 337.60 | 94.78 | 99.5 | 51.49 | 0.31 | 3.90 | 49.48 | 0.30 | ||
| 方案3 | 6 588.58 | 38.81 | 54.64 | 337.63 | 94.78 | 99.5 | 51.54 | 0.36 | 3.90 | 49.53 | 0.35 | ||
| 方案4 | 6 584.96 | 48.58 | 54.67 | 337.58 | 94.78 | 99.5 | 51.56 | 0.38 | 3.90 | 49.55 | 0.37 | ||
| 方案5 | 6 581.35 | 52.19 | 55.70 | 337.13 | 94.78 | 99.5 | 51.59 | 0.41 | 3.90 | 49.58 | 0.40 | ||
表6 不同组合方案的热力系统热力学性能对比
Tab. 6 Thermodynamic performance comparison of different combination schemes
| 参数 | 汽轮机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | 汽轮机组热效率/% | 给水温度/℃ | 锅炉热效率/% | 管道效率/% | 发电效率/% | 发电效率增加值/% | 厂用电率/% | 供电效率/% | 供电效率增加值/% | ||
| 参比系统 | 6 633.54 | — | 54.27 | 332.89 | 94.78 | 99.5 | 51.18 | — | 3.90 | 49.18 | — | ||
| 优化后系统 | 方案1 | 6 612.82 | 6.15 | 54.43 | 332.89 | 94.78 | 99.5 | 51.34 | 0.05 | 3.90 | 49.34 | 0.16 | |
| 方案2 | 6 93.41 | 40.13 | 54.60 | 337.60 | 94.78 | 99.5 | 51.49 | 0.31 | 3.90 | 49.48 | 0.30 | ||
| 方案3 | 6 588.58 | 38.81 | 54.64 | 337.63 | 94.78 | 99.5 | 51.54 | 0.36 | 3.90 | 49.53 | 0.35 | ||
| 方案4 | 6 584.96 | 48.58 | 54.67 | 337.58 | 94.78 | 99.5 | 51.56 | 0.38 | 3.90 | 49.55 | 0.37 | ||
| 方案5 | 6 581.35 | 52.19 | 55.70 | 337.13 | 94.78 | 99.5 | 51.59 | 0.41 | 3.90 | 49.58 | 0.40 | ||
| 参数 | 参比系统 | 方案3 | 方案5 |
| 汽轮机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 6 633.54 | 6 522.92 | 6 488.82 |
| 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | — | 110.62 | 144.72 |
| 汽轮机组热效率/% | 54.27 | 55.19 | 55.48 |
| 锅炉热效率/% | 94.78 | 94.78 | 94.78 |
| 发电效率/% | 51.18 | 52.05 | 52.32 |
| 厂用电率/% | 3.90 | 3.90 | 3.90 |
| 供电效率/% | 49.18 | 50.02 | 50.07 |
| 供电效率增加值/% | — | 0.84 | 0.89 |
表7 方案3和方案5余热利用热力学性能对比
Tab. 7 Thermodynamic performance comparison of scheme 3 and scheme 5 for waste heat utilization
| 参数 | 参比系统 | 方案3 | 方案5 |
| 汽轮机组热耗率/[kJ/(kW·h)] | 6 633.54 | 6 522.92 | 6 488.82 |
| 热耗降低值/[kJ/(kW·h)] | — | 110.62 | 144.72 |
| 汽轮机组热效率/% | 54.27 | 55.19 | 55.48 |
| 锅炉热效率/% | 94.78 | 94.78 | 94.78 |
| 发电效率/% | 51.18 | 52.05 | 52.32 |
| 厂用电率/% | 3.90 | 3.90 | 3.90 |
| 供电效率/% | 49.18 | 50.02 | 50.07 |
| 供电效率增加值/% | — | 0.84 | 0.89 |
| 1 | 李华杰, 马丽梅. 近年来我国能源投资发展分析[J]. 中外能源, 2018, 23 (1): 3- 13. |
| LI H J , MA L M . Analysis on recent development of energy investment in China[J]. Sino-Global Energy, 2018, 23 (1): 3- 13. | |
| 2 |
李洪言, 赵朔, 刘飞, 等. 2040年世界能源供需展望: 基于《BP世界能源展望(2019年版)》[J]. 天然气与石油, 2019, 37 (6): 1- 8.
DOI |
|
LI H Y , ZHAO S , LIU F , et al. Analysis on world energy supply & demand outlook in 2040:based on BP world energy prospect (2019 edition)[J]. Natural Gas and Oil, 2019, 37 (6): 1- 8.
DOI |
|
| 3 | 周云龙, 杨美, 王迪. 1000MW高超超临界二次再热系统优化[J]. 中国电机工程学报, 2018, 38 (S1): 137- 141. |
| ZHOU Y L , YANG M , WANG D . Optimization of 1000MW high ultra supercritical double-reheat system[J]. Proceedings of the CSEE, 2018, 38 (S1): 137- 141. | |
| 4 | BUGGE J , KJAER S , BLUM R . High-efficiency coal-fired power plants development and perspectives[J]. Energy, 2006, 31 (10/11): 1437- 1445. |
| 5 |
BEER J M . High efficiency electric power generation: the environmental role[J]. Progress in Energy and Combustion Science, 2007, 33 (2): 107- 134.
DOI |
| 6 |
杨华春, 林富生, 谢锡善, 等. 欧洲700℃发电机组研发及617合金研究进展[J]. 发电设备, 2012, 26 (5): 355- 359.
DOI |
|
YANG H C , LIN F S , XIE X S , et al. R & D progress of 700℃ power generation technology and alloy 617 in Europe[J]. Power Equipment, 2012, 26 (5): 355- 359.
DOI |
|
| 7 | WEITZEL P S. Steam generator for advanced ultra supercritical power plants 700C to 760C[C]//ASME Power Conference Collocated with JSME ICOPE. July 12-14, 2011, Denver, Colorado, USA, 2011: 281-291. |
| 8 |
王旭阳, 吴玉华, 侯栋楠, 等. 700℃高超超临界二次再热机组抽汽参数计算及分析[J]. 汽轮机技术, 2018, 60 (5): 368- 374.
DOI |
|
WANG X X , WU Y H , HOU D N , et al. Calculation and analysis of extraction steam parameters of the 700℃ ultra-supercritical units with double-reheat cycle[J]. Turbine Technology, 2018, 60 (5): 368- 374.
DOI |
|
| 9 |
蔡小燕, 张燕平, 李钰, 等. 700℃超超临界燃煤发电机组热力系统设计及分析[J]. 动力工程学报, 2012, 32 (12): 971- 978.
DOI |
|
CAI X Y , ZHANG Y P , LI Y , et al. Design and exergy analysis on thermodynamic system of a 700℃ ultra supercritical coal-fired power generating set[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2012, 32 (12): 971- 978.
DOI |
|
| 10 | 杨金福, 张忠孝, 韩东江, 等. 新型超临界参数燃煤发电系统结构设计技术[J]. 发电技术, 2019, 40 (6): 555- 563. |
| YANG J F , ZHANG Z X , HAN D J , et al. New supercritical parameter coal-fired power generation system structure design technology[J]. Power Generation Technology, 2019, 40 (6): 555- 563. | |
| 11 |
WANG D , LI H Y , WANG C N , et al. Thermodynamic analysis of coal-fired power plant based on the feedwater heater drainage-air preheating system[J]. Applied Thermal Engineering, 2021, 185, 116420.
DOI |
| 12 |
LIN X L , LI Q L , WANG L K , et al. Thermo-economic analysis of typical thermal systems and corresponding novel system for a 1000MW double reheat ultra supercritical thermal power plant[J]. Energy, 2020, 201, 117560.
DOI |
| 13 |
YANG M , ZHOU Y L , WANG D , et al. Thermodynamic cycle analysis and optimization to improve efficiency in a 700℃ ultra-supercritical double reheat system[J]. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 2020, 141, 83- 94.
DOI |
| 14 | 胡宏伟, 邓成刚. 两级除氧器热力系统研究[J]. 南方能源建设, 2020, 7 (4): 98- 101. |
| HU H W , DENG C G . Research on thermal system with double-deaerator[J]. Southern Energy Construction, 2020, 7 (4): 98- 101. | |
| 15 |
XU G , ZHOU L Y , ZHOU S F , et al. Optimum superheat utilization of extraction steam in double reheat ultra-supercritical power plants[J]. Applied Energy, 2015, 160, 863- 872.
DOI |
| 16 |
杨宇. 超超临界1000MW机组梯次循环热力系统能损分析及优化[J]. 热力发电, 2015, 44 (8): 74- 77.
DOI |
|
YANG Y . Energy loss analysis and optimization on an ultra supercritical 1000MW unit thermal system using echelon cycle[J]. Thermal Power Generation, 2015, 44 (8): 74- 77.
DOI |
|
| 17 | 段立强, 孙婧, 王振. 二次再热机组不同抽汽过热度热能利用方案性能比较[J]. 工程热物理学报, 2019, 40 (12): 2757- 2762. |
| DUAN L Q , SUN Q , WANG Z . Performance comparison of thermal energy utilization schemes of the extraction superheat degree for a double reheat coal-fired power plant[J]. Journal of Engineering Thermophysics, 2019, 40 (12): 2757- 2762. | |
| 18 | 程辉. 超超临界二次再热1000MW机组回热系统优化[J]. 能源科技, 2020, 18 (2): 47- 50. |
| CHENG H . Optimization of regenerative system of 1000MW ultra supercritical double reheat unit[J]. Energy Science and Technology, 2020, 18 (2): 47- 50. | |
| 19 | 税杨浩, 刘强, 张磊, 等. 650℃超超临界1000MW机组回热系统的参数优化[J]. 工程热物理学报, 2020, 41 (1): 89- 94. |
| SHUI Y H , LIU Q , ZHANG L , et al. Parameter optimization of a regenerative system for a 650℃ ultra-supercritical steam turbine[J]. Journal of Engineering Thermophysics, 2020, 41 (1): 89- 94. | |
| 20 | 阳虹, 余炎, 范世望, 等. 梯次循环(EC)在超超临界1000MW机组工程应用与分析[J]. 热力发电, 2019, 48 (12): 129- 133. |
| YANG H , YU Y , FAN S W , et al. Application and analysis of echelon cycle in ultra supercritical 1000MW unit[J]. Thermal Power Generation, 2019, 48 (12): 129- 133. |
| [1] | 丁湧. 1 000 MW超超临界燃煤锅炉深度调峰研究[J]. 发电技术, 2024, 45(3): 382-391. |
| [2] | 王华霆, 陈衡, 徐钢, 安吉振. 煤电升级改造背景下烟气余热利用节能效益对比评估[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 90-98. |
| [3] | 宋晓辉, 梁恒, 陈新明, 普建国, 廖军林, 伍刚, 尹金亮. 1000MW超超临界机组调阀快关边界条件分析与应用[J]. 发电技术, 2020, 41(6): 689-696. |
| [4] | 任少辉,胡晓炜,胡灿,赵渊,李跃峰. 生物质直燃电厂余热在农业中的应用[J]. 发电技术, 2020, 41(2): 206-209. |
| [5] | 李允超,赵大周,刘博,张贺,马洪涛,田鑫. 火电厂烟气余热利用现状与展望[J]. 发电技术, 2019, 40(3): 270-275. |
| [6] | 马良玉,李倩倩,李帆. 基于改进单纯形法和凝结水节流的超超临界机组协调优化[J]. 发电技术, 2018, 39(6): 512-519. |
| [7] | 胡秀涛. 燃气-蒸汽联合循环余热锅炉尾部烟气余热利用方式及经济性分析[J]. 发电技术, 2017, 38(3): 43-46. |
| 阅读次数 | ||||||
|
全文 |
|
|||||
|
摘要 |
|
|||||