发电技术

发电技术, 2024, 45(5): 919-928 DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.23140

发电及环境保护

火电机组碳排放连续监测技术研究与应用综述

解婷婷, 孙友源, 郭振, 宋明光

华电电力科学研究院有限公司，浙江省 杭州市 310030

Summary of Research and Application of Continuous Monitoring Technology for Carbon Emissions From Thermal Power Units

XIE Tingting, SUN Youyuan, GUO Zhen, SONG Mingguang

Huadian Electric Power Research Institute Co. , Ltd. , Hangzhou 310030, Zhejiang Province, China

收稿日期: 2023-11-06   修回日期: 2023-12-27  

Received: 2023-11-06   Revised: 2023-12-27  

作者简介 About authors

解婷婷(1990)，女，硕士，工程师，主要从事碳排放监测与低碳技术研究，tingting-xie@chder.com。

摘要

目的 CO2排放量的准确计量对碳减排和碳市场运行具有重要意义。连续监测技术是火电机组烟气碳排放量计量的重要手段，与核算法相比，具有人为干预少、自动化程度高、时效性强等优点。对碳排放连续监测技术研究进展和应用现状进行综述，旨在为发电行业建立更加完善的碳排放量计量方法体系和碳排放数据管理体系提供参考。 方法 重点阐述了烟气CO2浓度监测技术和流量监测技术的研究进展，分析了碳排放连续监测技术在美国、欧盟和我国火电厂的应用现状，论述了连续监测法与核算法的对比研究情况。 结论 碳排放连续监测技术面临的技术难题是烟气流量的准确监测；连续监测法与核算法得到的碳排放量大小和准确度存在较大的差异。基于我国碳排放连续监测现实情况，建议尽快完善相关政策及标准体系，深入开展技术研究，拓展技术应用。

关键词： 碳达峰 ; 碳中和 ; 火电机组 ; 碳减排 ; 碳市场 ; 连续监测技术

Abstract

Objectives The accurate measurement of CO2 emission is of great significance for carbon reduction and the operation of carbon market. Continuous monitoring technology is an important means of measuring carbon emissions from flue gas of thermal power units. Compared with the accounting method, it has the advantages of less human intervention, high automation, and strong timeliness.The research progress and application status of continuous monitoring technology for carbon emissions was reviewed, aiming to provide reference for the power generation industry to establish a more perfect carbon emission measurement method system and carbon emission data management system. Methods The research progress of CO2 concentration monitoring technology and flow monitoring technology in flue gas was emphasized. The current application status of continuous carbon emission monitoring technology in thermal power plants in the United States, the European Union and China was analyzed. The comparative research situation between continuous monitoring method and accounting method was discussed. Conclusions The technical challenge faced by continuous carbon emission monitoring technology is the accurate monitoring of flue gas flow rate. There are great differences in the magnitude and accuracy of carbon emissions obtained by continuous monitoring and accounting methods. Based on the current situation of continuous monitoring of carbon emissions in China, it is recommended to improve the relevant policies and standard system as soon as possible, conduct in-depth technological research, and expand technological applications.

Keywords： carbon peak ; carbon neutrality ; thermal power units ; carbon reduction ; carbon market ; continuous monitoring technology

PDF (1286KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

解婷婷, 孙友源, 郭振, 宋明光. 火电机组碳排放连续监测技术研究与应用综述. 发电技术[J], 2024, 45(5): 919-928 DOI:10.12096/j.2096-4528.pgt.23140

XIE Tingting, SUN Youyuan, GUO Zhen, SONG Mingguang. Summary of Research and Application of Continuous Monitoring Technology for Carbon Emissions From Thermal Power Units. Power Generation Technology[J], 2024, 45(5): 919-928 DOI:10.12096/j.2096-4528.pgt.23140

0 引言

从2019年9月提出“碳达峰、碳中和”目标，到2023年7月提出推动能耗双控(能源消耗总量和强度调控)逐步转向碳排放双控(碳排放总量和强度双控)，表明我国一直致力于CO2减排行动。发电行业碳排放量约占全国碳排放总量的40%，是落实“双碳”战略任务最重的行业，也是首批纳入全国碳市场的行业[1]。火电机组无疑是碳排放大户，我国现有和新增火电机组都将面临巨大的碳排放压力和挑战[2-3]。准确计量碳排放量是碳减排的依据，也是碳市场安全、有序、稳定运行的先决条件[4-5]。目前，国际上主要有2种碳排放量计量方法[6]：一种是核算法，从燃料端角度出发，利用燃料中的碳质量守恒原理计算出CO2的排放量；另一种是连续监测法，从烟气排放端角度出发，利用连续监测技术直接获得碳排放量。

相较于核算法，连续监测法在以下4个方面具有显著优势：1）直接监测烟气碳排放，能够大幅降低人为干预的程度，减少计量过程中的误差来源；2）能够获得小时级、分钟级的实时数据，有利于指导火电机组低碳运行优化，同时高时效性的碳排放数据也有利于提升管理部门的决策效率；3）能够打通烟气温室气体与气态污染物(如SO2和NO x )之间协同监管的通道，助力减污降碳、协同增效；4）作为一种高度自动化的监测手段，顺应电力行业向数字化、智能化及能源互联网方向发展的趋势。基于上述优势，连续监测法有望成为火电厂碳排放计量的主流方法。

本文对火电机组烟气碳排放连续监测技术进行系统梳理和分析，介绍碳排放连续监测技术研究进展和应用现状，为发电行业建立更加完善的碳排放量计量方法体系和碳排放数据管理体系提供参考。

1 碳排放连续监测技术

1.1 基本原理

碳排放连续监测技术原理是利用连续排放监测系统(continuous emission monitoring system，CEMS)对烟气中的CO2浓度、烟气流速、温度、湿度等参数进行在线监测，实时计算某一时间段内CO2浓度和烟气流量的乘积，获得CO2小时排放量Gh，计算公式为

Gh=∑i=160Ci×Qi

式中：Ci为第i分钟CO2质量浓度，kg/m3；Qi为第i分钟烟气流量，m3/h。

与气态污染物CEMS类似，CO2-CEMS由烟气采样单元、监测与控制单元、数据处理单元组成，根据需求可将数据上传至远程监管系统，如图1所示。连续监测技术的关键是CO2浓度监测技术和烟气流量监测技术。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   CO2-CEMS示意图

Fig. 1   Schematic diagram of CO2-CEMS


1.2 烟气CO2浓度监测技术

根据分析方法的不同，CO2浓度监测技术可分为化学法和光学法。化学法虽已广泛应用于温室气体监测领域，但由于操作繁琐且抗干扰性差，难以适用于烟气碳排放连续监测[7]。国内外学者研究了光学法在烟气CO2浓度监测方面的应用，主要包括非分散红外吸收(non-dispersive infrared，NDIR)光谱、傅里叶变换红外吸收(Fourier transform infrared，FTIR)光谱、可调谐激光吸收光谱(tunable diode laser absorption spectroscopy，TDLAS)和量子级联激光器(quantum cascade laser，QCL)等方法[8-10]，其优缺点对比如表1所示。

表1   烟气CO2浓度连续监测技术的优缺点对比

Tab. 1  Comparison of advantages and disadvantages of continuous monitoring technologies of CO2 concentration in flue gas

方法优点缺点
NDIR技术成熟，操作维护简单，成本较低易受水分及其他气体组分干扰，易产生漂移，需要定期校准
FTIR可同时测量多种气体，量程范围宽，无需定期校准仪器体积大，预处理复杂，成本高
TDLAS精度高，选择性好，响应速度快，无需预处理需要进行温度压力补偿，价格较高
QCL灵敏度高，检出限低，无水分等干扰需对烟气进行高温过滤的预处理，仪器价格昂贵

新窗口打开| 下载CSV


其中，NDIR是一种基于朗伯-比尔原理进行CO2监测的常用方法，由于其技术成熟、成本较低，因此在烟气CO2监测领域应用广泛，但也存在易受烟气中水和其他气体干扰的问题[11]。基于NDIR的发展，TDLAS方法能实现原位测量，具有更高的检测精度、灵敏度和选择性，但价格相对较高。谭超[12]分别利用TDLAS分析仪和NDIR分析仪连续监测燃煤电厂烟气中的CO2浓度，结果显示2种分析仪所测得的CO2浓度变化趋势基本一致，TDLAS分析仪测得的CO2浓度略高于NDIR分析仪。FTIR方法通过干涉函数进行傅里叶变换，得到待测气体分子红外光谱，从而获得待测气体浓度，其优点是可同时测量多种气体且一般不需要定期校准，主要缺点则是烟气预处理较复杂。路兴杰等[13]利用傅里叶红外气体分析系统对工业烟气中CO2进行连续监测，分析了CO2浓度测量不确定度主要来源于标准气体和校准曲线。QCL是一种基于量子级联效应的激光器，利用不同的量子级联跃迁能级来检测不同的气体分子，适用于温室气体的监测，具有灵敏度高和检出限低等优点[14]。Kosterev等[15]利用QCL对大气中的CO2进行检测，检测灵敏度为2×10-6 mg/L，但由于QCL价格昂贵，目前应用市场规模较小。

CO2浓度监测技术历经众多深入研究与应用，总体上发展相对成熟。另外，由于电厂烟道中CO2浓度分布相对均匀，因此CO2浓度连续监测的不确定度能控制在较低水平，如常用的NDIR与FTIR方法的浓度测量不确定度通常在1%~2%[16]。火电企业在选择CO2浓度连续监测技术时，需要综合考虑企业的实际情况，包括现有条件、监测要求、设备价格、维护成本以及使用环境等因素。

1.3 烟气流量监测技术

烟气流量一般采用速度面积法测量，即测量某截面的面积和流速，将两者相乘得到该截面的烟气流量[17]。烟道截面积可采取全站仪和三维激光扫描仪等方式得到，方法相对简单成熟，因此流量监测的关键在于截面平均流速的测定。根据原理不同，流量计大致可分为压差式、热力学、声学和光学等类型[18]，其特点对比如表2所示。

表2   不同类型流量计对比

Tab. 2  Comparison of different types of flow meters

类型测量原理测量方式技术特点
超声波流量计时间差

单声道：线测量

多声道：面测量

信号监测方便，监测精度高，复杂烟道适应性好，价格较高
皮托管流量计压差点测量设备简单，成本低，准确度较低，易堵塞
矩阵式流量计压差面测量代表性好，准确度较高，对直管段长度的要求降低
三维皮托管压差三维测量能够测量流场中流速大小和方向，准确度高，校准复杂
热式质量流量计温度差点测量结构紧凑，适用于稳定流场，易受烟尘干扰
光闪烁流量计光闪烁线测量不受温度、湿度、压力等因素影响，适应范围广，探头易污染

新窗口打开| 下载CSV


其中，皮托管流量计是一种利用压差原理测量流量的常见流量计，由于其设备简单、价格低廉，在烟道烟气流量测量中应用最多，但是其单点测量方式的准确度相对较低。矩阵式流量计相当于多个皮托管流量计有机连接组成的阵列，具有多个压力传感器在同一截面上多点测量流速，因而测量得到的流速更能代表烟道截面的平均流速。在传统皮托管的基础上发展而来的三维皮托管，能够测定烟道气流的俯仰角和偏航角，从而可以快速、准确地获得流速的大小[19]。使用三维皮托管能够将流速测量的扩展不确定度大幅降低至2%(k=2)左右[16]。然而，由于其校准程序复杂且价格昂贵，目前关于其在连续监测系统中应用的研究鲜见报道。超声波流量计基于超声波在烟气中顺流与逆流传播的时间差得到烟气流速，相对于单声道超声波流量计，多声道超声波流量计标称精度高，更适用于复杂烟道烟气测量。李海洋等[20]利用超声波流量计测量某燃煤电厂的烟气流量，结果表明，多声道超声波流量计测量的重复性明显高于皮托管流量计，在烟气流量测量中具有广泛的应用前景。另外，热式质量流量计和光闪烁流量计分别利用烟气热量交换关系和烟气对光的折射效应测量流量，也被研究应用于烟气流量监测[21-23]。

需要注意的是，无论是哪种流量计，流量监测点位的选择都至关重要。我国相关标准规定“测量断面应设置在距弯头、阀门、变径管下游方向≥4倍烟道直径，以及距上述部件上游方向≥2倍烟道直径处”(简称“前4后2”)[24]，以保证监测断面流速均匀分布，从而获得更具代表性的平均流速。然而，我国大多数燃煤机组水平烟道较短，难以找到满足“前4后2”要求的监测位置。本文通过实验分别监测了某燃煤机组烟道截面处(不满足“前4后2”)多个点位的CO2浓度和烟气流速，结果如图2所示，可以看出，与CO2浓度分布(标准差0.12)相比，烟气流速的分布极不均匀(标准差5.4)。因此，在这种监测截面流场不稳定的情况下，如何获得准确的烟气流量是碳排放连续监测技术的关键问题，也是国内外研究的重点和难点问题。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   烟道截面CO2浓度及烟气流速分布

Fig. 2   CO2 concentration and flue gas velocity distribution on the cross-section of flue


2 国内外碳排放连续监测技术应用

2.1 美国碳排放连续监测技术应用

美国对CO2的监测起步较早，在1990年颁布的《清洁空气法》第4章《酸雨计划》中规定，企业需利用CEMS监测发电机组排放的CO2浓度[25-26]。目前，有关CO2连续监测的规定集中体现在美国联邦法规(Code of Federal Regulations，CFR)第40卷的相关章节，主要内容见表3。其中，《温室气体强制报告制度》规定燃煤和其他固体燃料燃烧的机组必须使用CEMS监测CO2排放量，并以其作为碳市场中交易和履约的依据。

表3   美国碳排放连续监测技术相关法规

Tab. 3  Relevant regulations on continuous carbon emission monitoring technology in the USA

法规相关内容
40 CFR Part 60：《新建固定污染源的执行标准》规定了CO2、流速、温度、湿度等的取样方法、监测方法、设备性能指标要求和测试程序
40 CFR Part 75：《烟气排放连续监测系统现场审计手册》涵盖了CO2、流速等参数的连续监测一般性规定、准确度要求、质量保证和控制程序、数据缺失处理及记录报告等方面的规定
40 CFR Part 98：《温室气体强制报告制度》规定了须进行温室气体强制报告的排放源范围及各类排放源温室气体监测的方法、要求，以及温室气体报告的内容、时间等

新窗口打开| 下载CSV


通过制定相关法规和政策，美国政府推动了碳排放连续监测技术的发展和应用。美国多数火电机组早在对气态污染物进行连续监测的同时就已涵盖了对CO2的连续监测。据美国环保署统计，2011—2017年美国发电机组碳排放报告采用CEMS监测CO2的机组占70%~80%[27]，由此可见，连续监测技术是美国主流的碳排放量计量方法。

2.2 欧盟碳排放连续监测技术应用

欧盟拥有全球最为成熟的碳市场，制定了一系列温室气体排放的监测、报告和核查制度。在2013年，欧盟颁布了《监测及报告条例》(monitoring and reporting regulation，MRR)，作为温室气体监测报告的指导性文件。MRR明确规定，纳入碳市场的企业采用CEMS监测CO2排放量必须按照标准要求，并将连续监测法与核算法视为等同地位。此外，MRR还规定了CO2监测的各项质量保证标准、计算方法、缺失数据处理方法以及CEMS监测审核方法等内容。该条例规定CEMS运行应执行EN 14181和EN 15259，尤其指出了烟气流速的安装、校准和验证应严格执行EN ISO 16911-2。表4为欧盟碳排放连续监测技术相关法规。

表4   欧盟碳排放连续监测技术相关法规

Tab. 4  Relevant regulations on continuous carbon emission monitoring technology in EU

法规主要作用
EU2018/20766：《监测及报告条例》(MRR)温室气体排放完整、一致、透明、准确的监测和报告要求，保障温室气体排放限额交易计划的有效运行
EN 14181：《固定源排放——自动监测系统的质量保证》规定了自动监测系统质量保证程序
EN 15259：《空气质量——固定源排放测量——测量区域和场所的要求及测量对象、规划和报告的要求》规定了固定源自动监测系统测量断面采样位置和采样点要求
EN 15267-3：《自动监测系统的性能指标标准和测试程序》规定了自动监测系统性能试验的性能指标标准和试验程序
EN ISO 16911-1：固定源排放——烟道流速与体积流量的手动和自动测定 第1部分：人工参比方法规定了连续监测系统流速人工比对和校准方法
EN ISO 16911-2：固定源排放——烟道流速与体积流量的手动和自动测定 第2部分：自动监测系统规定了流速连续监测系统的选择、安装、调试和校准的条件和标准

新窗口打开| 下载CSV


虽然欧盟从法律上明确了CO2连续监测法的地位，但由于欧盟的火电机组燃料品种较为单一，采用核算法能够满足MRR监测报告要求，并且多数小型企业不具备开展连续监测的设施等条件[28]，因此连续监测技术在欧盟碳排放监测领域的应用较少。据统计，2022年欧洲国家仅140台机组采用连续监测法[29]。尽管如此，欧盟对CO2排放的监测和报告依然十分重视，并在不断推动技术发展和应用的同时逐步提高对企业的监管要求。随着欧盟发电行业的转型和发展，预计碳排放连续监测技术在欧盟的应用将逐渐增加。

2.3 中国碳排放连续监测技术应用

由于我国火电机组碳排放计量主要采用核算法，因此关于碳排放连续监测技术的标准相对较少。在气态污染物连续监测技术相关标准[30-31]中给出了利用O2含量折算CO2排放量的方法。在标准《固定污染源废气CO2的测定 非分散红外吸收法》(HJ 870—2017)中规定了测定烟气CO2的非分散红外吸收法，为手工比对监测CO2浓度提供了一定的参考依据。2022年3月，标准《火电厂烟气二氧化碳排放连续监测技术规范》(DL/T 2376—2021)发布实施，填补了我国发电领域碳排放连续监测技术标准空白。值得一提的是，该标准规定碳排放量越大的机组，对其流速准确度的要求越高，如表5所示。由于火电机组气态污染物排放总量一般达到千吨级，而碳排放量达到百万吨级，流量测量误差对碳排放量的影响要远大于对污染物排放总量的影响，直接影响企业的碳排放配额和碳交易收益。因此，从这个角度来看，该标准对流速监测准确度进行分级要求是相对公平合理的方式。

表5   DL/T 2376—2021规定的烟气流速技术性能要求

Tab. 5  Technical performance requirements of flue gas flow rate specified in DL/T 2376—2021

固定源类别近3年年均CO2排放量(不含生物质)准确度要求
A类≤250 000 t流速>10 m/s时，相对误差不超过±10%
流速≤10 m/s时，相对误差不超过±12%
B类>250 000 t且≤2 000 000 t相对误差不超过±8%
C类>2 000 000 t相对误差不超过±6%

新窗口打开| 下载CSV


目前，我国仅有少数机组安装的气态污染物CEMS含有CO2监测分析模块，或出于研究、试验等目的，安装了单独的CO2-CEMS，但因相关管理部门并未强制要求，很少开展长期的碳排放连续监测。近年来，我国加强了对CO2连续监测技术的政策支持，并逐步开展应用实践。生态环境部于2020年6月印发了《生态环境监测规划纲要(2020—2035年)》[32]，其中提出了“核算为主、监测为辅”的原则，探索建立重点排放单位温室气体排放源监测的管理体系和技术体系，并在火电行业率先开展CO2排放在线监测试点。2021年10月，生态环境部启动了碳监测评估试点工作，首先在20多台火电机组开展了CO2连续监测技术的试点应用，并在近2年逐步扩大了试点范围。

2.4 国内外数据质量控制对比

碳排放数据质量控制和评价是连续监测技术推广应用的重要问题[33]。国际上一般用精度、准确度(或相对准确度)、不确定度、误差(绝对误差、相对误差)等参数表示数据质量。美国联邦法规第40卷第75章的相关规定对CO2浓度和烟气流速2个指标的数据质量单独约束(均采用相对准确度和误差)，如表6所示。欧盟则是对CO2排放量这一个整体指标规定了不同等级的不确定度，如表7所示，可见，年CO2排放量越大的电厂，CEMS允许的最大不确定度越低。我国DL/T 2376—2021的规定与美国类似，分别规定了CO2浓度和烟气流速的数据质量要求，但是对流速指标的规定方面借鉴了欧盟分级划分的思路。国内外研究者大多数采用不确定度对碳排放数据的质量进行分析评价[34-36]。

表6   美国和中国标准中对CO2浓度和烟气流速数据质量的规定

Tab. 6  Regulations on data quality for CO2 concentration and flue gas flow rate in US and Chinese standards

国家CO2浓度烟气流速
美国相对准确度≤10%或绝对误差不超过±1.0%

流速>3.05 m/s时，相对准确度≤10%

流速≤3.05 m/s时，绝对误差≤0.61 m/s

中国相对准确度≤5%具体规定见表5

新窗口打开| 下载CSV


表7   欧盟规定的CO2排放量不确定度

Tab. 7  Uncertainty of CO2 emissions specified by EU

电厂类别年CO2排放量/t最大不确定度/%
A1<25 000±10.0
A225 000~50 000±7.5
B50 000~500 000±5.0
C>500 000±2.5

新窗口打开| 下载CSV


3 连续监测法与核算法对比

国内外学者开展了连续监测法和核算法对比研究，探讨了2种方法在碳排放量结果及监测准确性方面的差异。美国通过多年广泛应用CO2连续监测技术，积累了大量数据，分别形成了基于核算法和连续监测法的数据库。一些研究者利用2个数据库对2种方法进行了对比分析，如Gurney等[37]研究了美国2001年和2009年的火电厂碳排放数据，结果发现，50%的火电厂采用2种方法得到的月度碳排放量偏差超过±6%，但对于哪一种方法更准确还没有定论。Quick等[38]研究了210个燃煤电厂的碳排放数据，结果表明，2种方法得出的年碳排放量差异为±10.8%，通过对碳排放数据和烟气流量测量校准的分析，发现核算法得到的数据比CEMS数据更准确，并提出提高烟气流量的测量精度可有效提高CEMS数据的准确性。Ackerman等[39]研究发现，从所有电厂总碳排放量来看，2种方法的结果差异仅为2.3%；但从单个电厂来看，平均绝对差值达25.3%。除了基于2个数据库进行对比研究外，Evans等[40]选择4家电厂对比分析了燃煤锅炉的碳排放数据，结果显示，2种方法的碳排放量差异在15%~26%，核算法结果低于连续监测法。Bryant等[41]的研究结果显示，基于碳平衡方法计算的碳排放量比直接监测的碳排放量高5%左右，而计算法的拓展不确定度(±1%)低于直接监测法(拓展不确定度为±4%)。张海滨等[42]采用便携式烟气分析仪、湿度仪等仪器，对某热电联产企业的CO2浓度及烟气流速进行12天间断式监测，结果表明，监测法比排放因子法得到的碳排放量低且数据准确性更高。另一项研究在某320 MW燃煤机组安装了CO2-CEMS，并连续监测了一年数据[43]，结果显示，连续监测法得到的碳排放量比核算法少5%~30%，这可能是由燃烧过程中不同煤种、不同掺烧比例的影响以及排放因子的不确定性影响等造成的。

综上所述，众多研究对于连续监测法和核算法得到的碳排放量大小及准确度没有一致的结论。理论上讲，在严格执行质量保证措施的前提下，连续监测法和核算法均能得到准确可靠的碳排放量。目前，2种方法所得结果存在较大差异的原因可能是各研究对比数据的来源不同，如核算法过程数据有的采用实测值，有的则采用缺失值；也可能是监测条件的差异(如监测设备本身的差异、设备安装方式的差异、监测点位的差异等)对监测结果贡献了不同的不确定度[44]。因此，进一步的对比研究应注重数据的来源和处理的一致性，并考虑监测设备的统一标准和质量保证措施，实施更加科学的对比方法。

4 结论

我国碳排放连续监测技术目前还处于探索应用阶段，距离大规模应用还面临诸多问题和挑战。借鉴国际实践经验，结合我国实际情况，提出以下建议：

1）完善相关政策及标准体系。美国和欧盟已建立较为完善的连续监测政策和标准体系，我国机组类型复杂多样，连续监测技术的推广应用亟需出台相关规定和制定统一的技术规范。标准方面，尽管DL/T 2376—2021中对设备安装、性能指标、质量保证等进行了详细规定，其在实践过程还要进一步验证，并建议补充制定碳排放连续监测设备认证、数据不确定度分析等方面的技术规范，以提升数据的可靠性；政策方面，建议明确对碳排放连续监测数据的监管要求及常态化报告机制，以保障数据的真实性。

2）深入连续监测技术研究。我国火电机组烟道环境复杂且安装条件不理想，连续监测碳排放量的可靠性和准确度仍需进一步提高，尤其是要突破烟气流量监测技术不确定度高的瓶颈。建议未来在以下方向加强研究：一是研发精度高、稳定性好、适用性强的烟气流量计；二是结合计算流体动力学(computational fluid dynamics，CFD)模拟和现场试验，研究如何均匀烟道流场，从而提高流量监测的准确性。

3）扩大连续监测技术应用。通过在不同类型、不同容量、不同安装条件的火电机组安装CO2-CEMS并长期运行监测，一方面能够积累更多关于设备选型、安装和运行方面的经验，另一方面能获得大量监测数据，为开展与核算法的对比研究提供数据样本，进而为完善碳排放量计量方法学提供数据支撑。

参考文献

董瑞，高林，何松，等 ．

CCUS技术对我国电力行业低碳转型的意义与挑战

[J]．发电技术，2022，43(4)：523-532． doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22053

[本文引用: 1]

DONG R， GAO L， HE S，et al ．

Significance and challenges of CCUS technology for low-carbon transformation of China’s power industry

[J]．Power Generation Technology，2022，43(4)：523-532． doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.22053

[本文引用: 1]

张金良，贾凡 ．

中国火电行业多模型碳达峰情景预测

[J]．电力建设，2022，43(5)：18-28． doi:10.12204/j.issn.1000-7229.2022.05.003

[本文引用: 1]

ZHANG J L， JIA F ．

Multi-model carbon peak scenario prediction for thermal power industry in China

[J]．Electric Power Construction，2022，43(5)：18-28． doi:10.12204/j.issn.1000-7229.2022.05.003

[本文引用: 1]

陈思勤，朱伊囡，李晓辰，等 ．

基于双层规划的碳减排配煤优化方法研究

[J]．发电技术，2023，44(2)：155-162．

[本文引用: 1]

CHEN S Q， ZHU Y N， LI X C，et al ．

Research on optimization method of coal blending for carbon emission reduction based on bi-level programming

[J]．Power Generation Technology，2023，44(2)：155-162．

[本文引用: 1]

袁加梅，尤佳，周永刚，等 ．

电热耦合系统全流程碳排放计量技术

[J]．电测与仪表，2022，59(11)：18-25．

[本文引用: 1]

YUAN J M， YOU J， ZHOU Y G，et al ．

The whole-process carbon emission metering technology for electro-thermal coupled system

[J]．Electrical Measurement & Instrumentation，2022，59(11)：18-25．

[本文引用: 1]

曾金灿，王成围，杨晨，等 ．

基于广义节点碳流理论的区域电网用电碳排放计算方法

[J]．广东电力，2023，36(11)：20-28．

[本文引用: 1]

ZENG J C， WANG C W， YANG C，et al ．

Measurement method of area electricity carbon emission based on generalized nodal carbon emission flow

[J]．Guangdong Electric Power，2023，36(11)：20-28．

[本文引用: 1]

招景明，李经儒，潘峰，等 ．

电力碳排放计量技术现状及展望

[J]．电测与仪表，2023，60(3)：1-8．

[本文引用: 1]

ZHAO J M， LI J R， PAN F，et al ．

Current status and future prospects of electricity carbon emission measurement technology

[J]．Electrical Measurement & Instrumentation，2023，60(3)：1-8．

[本文引用: 1]

饶雨舟，李越胜，姚顺春，等 ．

碳排放在线检测技术的研究进展

[J]．广东电力，2015，28(8)：1-8． doi:10.3969/j.issn.1007-290X.2015.08.001

[本文引用: 1]

RAO Y Z， LI Y S， YAO S C，et al ．

Research development of online detection technology for carbon emission

[J]．Guangdong Electric Power，2015，28(8)：1-8． doi:10.3969/j.issn.1007-290X.2015.08.001

[本文引用: 1]

胡永飞，姚艳霞，苏玲彦，等 ．

燃煤电厂固定排放源二氧化碳排放量化方法比对

[J]．中外能源，2020，25(12)：71-77．

[本文引用: 1]

HU Y F， YAO Y X， SU L Y，et al ．

Comparison of quantitative methods for CO2 emissions from stationary emission sources of coal-fired power plants

[J]．Sino-Global Energy，2020，25(12)：71-77．

[本文引用: 1]

汪巍，刘冰，李健军 ．

大气温室气体浓度在线监测方法研究进展

[J]．环境工程，2015，33(6)：125-128． doi:10.13205/j.hjgc.201506028

WANG W， LIU B， LI J J ．

Progress on in-situ monitoring methods of atmospheric greenhouse gases

[J]．Environmental Engineering，2015，33(6)：125-128． doi:10.13205/j.hjgc.201506028

孙小婷，魏识广，曾敏 ．

基于Zigbee技术的CO2浓度在线监测仪设计

[J]．实验技术与管理，2018，35(1)：85-91．

[本文引用: 1]

SUN X T， WEI S G， ZENG M ．

Design of online monitor for CO2 concentration based on Zigbee technology

[J]．Experimental Technology and Management，2018，35(1)：85-91．

[本文引用: 1]

张加宏，朱涵，顾芳，等 ．

非色散红外CO2气体传感器的抗温湿度干扰设计

[J]．电子测量与仪器学报，2022，36(7)：160-169．

[本文引用: 1]

ZHANG J H， ZHU H， GU F，et al ．

Anti-interference design of temperature and humidity fornon-dispersive infrared CO2 gas sensor

[J]．Journal of Electronic Measurement and Instrumentation，2022，36(7)：160-169．

[本文引用: 1]

谭超 ．

燃煤电厂碳排放监测方法研究

[D]．广州：华南理工大学，2018．

[本文引用: 1]

TAN C ．

Study on monitoring methods of carbon emission in coal fired power plants

[D]．Guangzhou：South China University of Technology，2018．

[本文引用: 1]

路兴杰，朱永宏，闫继伟，等 ．

红外光谱法测定工业烟气中二氧化碳浓度的测量系统构建与测量不确定度分析评定

[J]．工业计量，2017，27(6)：48-52．

[本文引用: 1]

LU X J， ZHU Y H， YAN J W，et al ．

Construction of measurement system for measuring carbon dioxide concentration in industrial flue gas by infrared spectroscopy and analysis and evaluation of measurement uncertainty

[J]．Industrial Metrology，2017，27(6)：48-52．

[本文引用: 1]

SANTONI G W， DAUBE B C， KORT E A，et al ．

Evaluation of the airborne quantum cascade laser spectrometer (QCLS) measurements of the carbon and greenhouse gas suite-CO2，CH4，N2O，and CO-during the CalNe x and HIPPO campaigns

[J]．Atmospheric Measurement Techniques，2014，7(6)：1509-1526． doi:10.5194/amt-7-1509-2014

[本文引用: 1]

KOSTEREV A， WYSOCKI G， BAKHIRKIN Y，et al ．

Application of quantum cascade lasers to trace gas analysis

[J]．Applied Physics B，2008，90(2)：165-176． doi:10.1007/s00340-007-2846-9

[本文引用: 1]

李海洋，葛志松，宋进 ．

固定污染源温室气体排放量直接监测方法综述

[J]．中国测试，2022，48(10)：181-188．

[本文引用: 2]

LI H Y， GE Z S， SONG J ．

Review on the direct monitoring method of greenhouse gas emissions from stationary pollution sources

[J]．China Measurement & Test，2022，48(10)：181-188．

[本文引用: 2]

郭虎林，张亮 ．

基于CFD的矩形烟道速度面积法中不同积分方法的对比

[J]．中国测试，2023，49(6)：22-29． doi:10.11857/j.issn.1674-5124.2021090057

[本文引用: 1]

GUO H L， ZHANG L ．

Comparison of different integral methods in area velocity method for rectangular stack based on CFD

[J]．China Measurement & Test，2023，49(6)：22-29． doi:10.11857/j.issn.1674-5124.2021090057

[本文引用: 1]

钱丛昊 ．

燃煤电厂排放烟气流速与气体污染物排放量测量方法的研究

[D]．南京：东南大学，2019．

[本文引用: 1]

QIAN C H ．

Study on measurement methods of flue gas velocity and gas pollutant emission from coal-fired power plants

[D]．Nanjing：Southeast University，2019．

[本文引用: 1]

杨阳 ．

烟道流量校准方法研究及装置开发

[D]．杭州：中国计量大学，2020．

[本文引用: 1]

YANG Y ．

Research on stack flowrate calibration method and equipment development

[D]．Hangzhou：China University of Metrology，2020．

[本文引用: 1]

李海洋，张亮，刘幸，等 ．

固定排放源烟气流量在线监测技术

[J]．上海计量测试，2018，45(5)：6-11． doi:10.3969/j.issn.1673-2235.2018.05.004

[本文引用: 1]

LI H Y， ZHANG L， LIU X，et al ．

Research on on-line monitoring technology of flue gas flow in fixed emission source

[J]．Shanghai Measurement and Testing，2018，45(5)：6-11． doi:10.3969/j.issn.1673-2235.2018.05.004

[本文引用: 1]

HORNING M A， SHAKYA R，IDA N ．

Design of a low-cost thermal dispersion mass air flow (MAF) sensor

[J]．Sensing and Imaging，2018，19(1)：21． doi:10.1007/s11220-018-0204-0

[本文引用: 1]

俞植馨 ．

热式气体质量流量计的改进研究

[D]．济南：山东大学，2020．

YU Z X ．

Improvement research on the thermal gas mass flowmeter

[D]．Jinan：Shandong University，2020．

杨阳，董凤忠，倪志波，等 ．

基于光闪烁法的烟气流速及流量的测量

[J]．光电子⋅激光，2014，25(1)：128-134．

[本文引用: 1]

YANG Y， DONG F Z， NI Z B，et al ．

Detection of smoke flow velocity and flow rate by optical scintillation

[J]．Journal of Optoelectronics⋅Laser，2014，25(1)：128-134．

[本文引用: 1]

中国电力企业联合会 ． 火电厂烟气二氧化碳排放连续监测技术规范： [S]．北京：中国电力出版社，2022．

[本文引用: 1]

China Electricity Council ． Specification for continuous emissions monitoring of CO2in the flue gas emitted from thermal power plants： [S]．Bejing：China Electric Power Press，2022．

[本文引用: 1]

董文福，刘泓汐，王秀琴，等 ．

美国温室气体强制报告制度综述

[J]．中国环境监测，2011，27(2)：18-22． doi:10.3969/j.issn.1002-6002.2011.02.004

[本文引用: 1]

DONG W F， LIU H X， WANG X Q，et al ．

Review of mandatory reporting of greenhouse gases in America

[J]．Environmental Monitoring in China，2011，27(2)：18-22． doi:10.3969/j.issn.1002-6002.2011.02.004

[本文引用: 1]

庞德良，张恒 ．

强制性限制排放政策在美国的探索与实践

[J]．环境保护，2012，40(23)：69-71．

[本文引用: 1]

PANG D L， ZHANG H ．

Exploration and practice of mandatory emission limitation policy in the United States

[J]．Environmental Protection，2012，40(23)：69-71．

[本文引用: 1]

王萍萍，赵永椿，张军营，等 ．

双碳目标下燃煤电厂碳计量方法研究进展

[J]．洁净煤技术，2022，28(10)：170-183．

[本文引用: 1]

WANG P P， ZHAO Y C， ZHANG J Y，et al ．

Research progress on carbon measurement methods of coal-fired power plants under the background of carbon neutrality

[J]．Clean Coal Technology，2022，28(10)：170-183．

[本文引用: 1]

李鹏，吴文昊，郭伟 ．

连续监测方法在全国碳市场应用的挑战与对策

[J]．环境经济研究，2021，6(1)：77-92．

[本文引用: 1]

LI P， WU W H， GUO W ．

The challenges and recommendations of application of the measurement-based monitoring methodology in national carbon market

[J]．Journal of Environmental Economics，2021，6(1)：77-92．

[本文引用: 1]

王霂晗，朱林，张晶杰，等 ．

欧盟火电厂二氧化碳排放在线监测系统质量保证体系对中国的启示

[J]．中国电力，2020，53(3)：154-158．

[本文引用: 1]

WANG M H， ZHU L， ZHANG J J，et al ．

Practice of quality assurance system of carbon dioxide emission on-line monitoring system in the European union

[J]．Electric Power，2020，53(3)：154-158．

[本文引用: 1]

中华人民共和国生态环境部 ． 固定污染源烟气(SO2、NOX、颗粒物)排放连续监测技术规范： [S]．北京：中国环境科学出版社，2017．

[本文引用: 1]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China ． Specifications for continuous emissions monitoring of SO2，NOX，and particulate matter in the flue gas emitted from stationary sources： [S]．Beijing：China Environmental Science Press，2017．

[本文引用: 1]

中华人民共和国生态环境部 ． 固定污染源烟气(SO2、NOX、颗粒物)排放连续监测系统技术要求及检测方法： [S]．北京：中国环境科学出版社，2017．

[本文引用: 1]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China ． Specifications and test procedures for continuous emission monitoring system for SO2，NOXand particulate matter in flue gas emitted from stationary sources： [S]．Beijing：China Environmental Science Press，2017．

[本文引用: 1]

中华人民共和国生态环境部 ．

生态环境监测规划纲要

(2020—2035年)[EB/OL]．(2021-12-28)[2023-11-01]．．

[本文引用: 1]

Ministry of Ecology and Environment of the People’s Republic of China ．

Outline of ecological environment monitoring plan

(2020-2035)[EB/OL]．(2021-12-28)[2023-11-01]．．

[本文引用: 1]

姚顺春，支嘉琦，付金杯，等 ．

火电企业碳排放在线监测技术研究进展

[J]．华南理工大学学报(自然科学版)，2023，51(6)：97-108．

[本文引用: 1]

YAO S C， ZHI J Q， FU J B，et al ．

Research progress of online carbon emission monitoring technology for thermal power enterprises

[J]．Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition)，2023，51(6)：97-108．

[本文引用: 1]

KANG W， TRANG N D， LEE S，et al ．

Uncertainty analysis of stack gas flow measurements with an S-type Pitot tube for estimating greenhouse gas emissions using a continuous emission monitoring system

[J]．Metrologia，2020，57(6)：065031． doi:10.1088/1681-7575/ab9a9f

[本文引用: 1]

杨美昭 ．

企业温室气体排放量监测计量方法研究

[D]．保定：河北大学，2021．

YANG M Z ．

Research on monitoring and measurement methods of enterprise greenhouse gas emission

[D]．Baoding：Hebei University，2021．

郭振，王小龙，任健，等 ．

二氧化碳排放连续在线监测过程的模拟与不确定度评定

[J]．计量学报，2022，43(1)：120-126． doi:10.3969/j.issn.1000-1158.2022.01.19

[本文引用: 1]

GUO Z， WANG X L， REN J，et al ．

Simulation and uncertainty evaluation of continuous on-line monitoring process of carbon dioxide emission

[J]．Acta Metrologica Sinica，2022，43(1)：120-126． doi:10.3969/j.issn.1000-1158.2022.01.19

[本文引用: 1]

GURNEY K R， HUANG J， COLTIN K ．

Bias present in US federal agency power plant CO2 emissions data and implications for the US clean power plan

[J]．Environmental Research Letters，2016，11(6)：064005． doi:10.1088/1748-9326/11/6/064005

[本文引用: 1]

QUICK J C ．

Carbon dioxide emission tallies for 210 U.S.coal-fired power plants：a comparison of two accounting methods

[J]．Journal of the Air & Waste Management Association，2014，64(1)：73-79． doi:10.1080/10962247.2013.833146

[本文引用: 1]

ACKERMAN K V， SUNDQUIST E T ．

Comparison of two U.S. power-plant carbon dioxide emissions data sets

[J]．Environmental Science & Technology，2008，42(15)：5688-5693． doi:10.1021/es800221q

[本文引用: 1]

EVANS S， DEERY S， BIONDA J，et al ．

How reliable are GHG combustion calculations and emission factors？

[J]．CEM 2009 Conference，2009：1-14．

[本文引用: 1]

BRYANT R， BUNDY M， ZONG R ．

Evaluating measurements of carbon dioxide emissions using a precision source：a natural gas burner

[J]．Journal of the Air & Waste Management Association，2015，65(7)：863-870． doi:10.1080/10962247.2015.1031294

[本文引用: 1]

张海滨，胡永飞，张景奇，等 ．

二氧化碳排放量化方法探讨

[J]．中外能源，2013，18(3)：96-101．

[本文引用: 1]

ZHANG H B， HU Y F， ZHANG J Q，et al ．

A study on methods for quantifying CO2 emission

[J]．Sino-Global Energy，2013，18(3)：96-101．

[本文引用: 1]

李峥辉，卢伟业，庞晓坤，等 ．

火电企业CO2排放在线监测系统的研发应用

[J]．洁净煤技术，2020，26(4)：182-189．

[本文引用: 1]

LI Z H， LU W Y， PANG X K，et al ．

Research and application of on-line monitoring system for CO2 emissions from thermal power enterprises

[J]．Clean Coal Technology，2020，26(4)：182-189．

[本文引用: 1]

段志洁，张丽欣，李文波，等 ．

燃煤电力企业温室气体排放量化方法对比分析

[J]．中国电力，2014，47(2)：120-125． doi:10.3969/j.issn.1004-9649.2014.02.024

[本文引用: 1]

DUAN Z J， ZHANG L X， LI W B，et al ．

Comparison of GHG emission quantification methods for coal-fired electric power enterprises

[J]．Electric Power，2014，47(2)：120-125． doi:10.3969/j.issn.1004-9649.2014.02.024

[本文引用: 1]

/

〈 〉

网站版权 © 2018《发电技术》编辑部
地址：杭州市西湖科技经济园区西园一路10号
邮编：310030    电话：0571-85246691    邮箱：fdjs_2018@163.com
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发
浙ICP备10032613号-6