燃煤电厂烟气中SO3的生成、危害、测试及排放特征研究

doi:10.12096/j.2096-4528.pgt.19096

发电技术 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (6): 564-569.DOI: 10.12096/j.2096-4528.pgt.19096

燃煤电厂烟气中SO₃的生成、危害、测试及排放特征研究

陈招妹(),刘含笑*(),崔盈,郭高飞(),孟银灿,刘美玲,何海涛,方小伟

浙江菲达环保科技股份有限公司, 浙江省诸暨市 311800

收稿日期:2019-06-08 出版日期:2019-12-31 发布日期:2019-12-31
通讯作者: 刘含笑
作者简介:陈招妹(1969),女,硕士,教授级高工,研究方向为工业烟气重金属及SO₃脱除技术, czmfd@126.com|郭高飞(1987),男,工程师,主要从事气力输送技术设计及相关环保技术研发工作, ggf1987@163.com
基金资助:
国家重点研发计划项目(2016YFC0209107);浙江省“万人计划”课题(2017R52034)

Study on Generation, Hazard, Testing and Emission Characteristics of SO₃ in Flue Gas of Coal-fired Power Plants

Zhaomei CHEN(),Hanxiao LIU*(),Ying CUI,Gaofei GUO(),Yincan MENG,Meiling LIU,Haitao HE,Xiaowei FANG

Zhejiang Feida Environmental Science&Technology Co., Ltd., Zhuji 311800, Zhejiang Province, China

Received:2019-06-08 Published:2019-12-31 Online:2019-12-31
Contact: Hanxiao LIU
Supported by:
National Key Research and Development Program of China(2016YFC0209107);Zhejiang "Ten Thousand People Plan" Project(2017R52034)

摘要/Abstract

摘要：

燃煤电厂烟气中SO₃等非常规污染物的排放尚未得到有效控制，其危害主要表现在低温腐蚀、设备堵塞和环境污染等，主要来源于煤的燃烧。对中国200种煤种基硫含量（S_ar）进行统计分析，其范围在0.11%~3.47%，平均值为0.82%；SO₃采样方法主要有控制冷凝法、异丙醇吸收法，将2种方法耦合使用，可大幅提高SO₃的捕集率，提高测试数据的准确性；基于现场实测及文献调研，对现有燃煤电厂的SO₃排放特征进行表征。结果可为后续燃煤电厂SO₃排放控制提供借鉴。

关键词: 燃煤电厂, SO₃排放, 超低排放, 测试方法

Abstract:

The emission of non-conventional pollutants such as SO₃ in the flue gas of coal-fired power plants has not been effectively controlled. Its hazards mainly include low-temperature corrosion, equipment blockage and environmental pollution, which mainly come from the combustion of coal. The content of S_ar in 200 kinds of coal in China was statistically analyzed, the range is 0.11%-3.47%, the average value is 0.82%. The SO₃ sampling methods mainly include control condensation and isopropanol absorption method. The combination of the two methods can significantly improve the capture rate of SO₃ and the accuracy of test data. Based on field measurement and literature survey, the SO₃ emission characteristics of existing coal-fired power plants were characterized, which can provide reference for future control of SO₃ emission for coal-fired power plants.

Key words: coal-fired power plant, SO₃ emission, ultra-low emission, test method

陈招妹,刘含笑,崔盈,郭高飞,孟银灿,刘美玲,何海涛,方小伟. 燃煤电厂烟气中SO₃的生成、危害、测试及排放特征研究[J]. 发电技术, 2019, 40(6): 564-569.

Zhaomei CHEN,Hanxiao LIU,Ying CUI,Gaofei GUO,Yincan MENG,Meiling LIU,Haitao HE,Xiaowei FANG. Study on Generation, Hazard, Testing and Emission Characteristics of SO₃ in Flue Gas of Coal-fired Power Plants[J]. Power Generation Technology, 2019, 40(6): 564-569.

参考文献

1	孙雪丽, 朱法华, 王圣, 等. 燃煤电厂颗粒物超低排放技术路线选择[J]. 环境工程技术学报, 2018, 8 (2): 129- 136.
2	王树民, 张翼, 刘吉臻. 燃煤电厂细颗粒物控制技术集成应用及"近零排放"特性[J]. 环境科学研究, 2016, 29 (9): 1256- 1263.
3	刘含笑, 姚宇平, 郦建国, 等. 电除尘技术集成在高灰煤超低排放工程中的应用[J]. 环境科学与技术, 2018, 41 (4): 151- 159.
4	刘含笑, 陈招妹, 王少权, 等. 燃煤电厂SO3排放特征及其脱除技术[J]. 环境工程学报, 2019, 13 (5): 1128- 1138.
5	王国金, 王剑秋, 李术元. 燃煤生成二氧化硫的机理和本征动力学研究进展[J]. 煤气与热力, 1995, 15 (5): 32- 35.
6	刘含笑, 姚宇平, 郦建国, 等. 燃煤电厂烟气中SO3生成、治理及测试技术研究[J]. 中国电力, 2015, 48 (9): 152- 156.
7	沈志昂, 刘含笑, 郦建国, 等. 燃煤电厂烟气酸露点的计算、测试方法探讨[J]. 中国环保产业, 2015, 48 (8): 54- 57.
8	胡冬. 脱除烟气SO3实现SCR宽负荷脱硝的可行性分析[J]. 中国电力, 2019, 52 (3): 49- 55.
9	董勇,张立强.燃煤烟气SO3脱除技术研究[R].济南:山东大学, 2017.
10	Huang R J , Zhang Y L , Carlo B , et al. High secondary aerosol contribution to particulate pollution during haze events in China[J]. Nature, 2014, 514 (7521): 218- 222.
11	刘含笑, 姚宇平, 郦建国. 燃煤电厂烟气中低浓度SO3采样方法研究[J]. 环境工程, 2015, 35 (11): 139- 142.
12	张德君, 刘含笑, 赵琳, 等. 燃煤电厂可凝结颗粒物(SO3)采样方法研究[J]. 中国电力, 2018, 51 (6): 1- 5.
13	刘含笑, 姚宇平, 寿志毅, 等. 湿式电除尘器性能测试方法研究[J]. 环境工程, 2019, 37 (1): 127- 132.
14	舒喜, 田原润, 惠润堂, 等. SO3在燃煤电厂各设备中形成和脱除现状研究[J]. 环境科学与技术, 2017, 40 (11): 121- 126.
15	王定帮, 雷鸣, 余福胜, 等. 燃煤机组SO3迁移规律及排放特性试验[J]. 热力发电, 2018, 47 (11): 96- 101.
16	潘丹萍, 吴昊, 鲍静静, 等. 电厂湿法脱硫系统对烟气中细颗粒物及SO3酸雾脱除作用研究[J]. 中国电机工程学报, 2016, 36 (16): 4356- 4362.
17	陈鹏芳, 朱庚富, 张俊翔. 基于实测的燃煤电厂烟气协同控制技术对SO3去除效果的研究[J]. 环境污染与防治, 2017, 39 (3): 232- 235.
18	沈志刚, 刘启贞, 陶雷行, 等. 湿式电除尘器对烟气中颗粒物的去除特性[J]. 环境工程学报, 2016, 10 (5): 2557- 2561.
19	杨玮, 孙彬彬, 王雪, 等. 山西某电厂燃煤烟气SO3与颗粒物排放特征[J]. 环境工程, 2018, 36 (1): 83- 87.
20	陈瑶姬, 孟炜, 胡达清. 燃煤电厂烟气超低排放技术对三氧化硫脱除影响的研究[J]. 上海节能, 2015, (12): 657- 660.
21	杨丁, 陈永强, 陈威祥, 等. SO3采样技术改进及烟气处理设备SO3脱除能力测试[J]. 中国电力, 2018, 51 (7): 157- 161.
22	聂孝峰, 张超, 刘源, 等. 湿式电除尘(雾)器在燃煤电厂300 MW机组上的应用[J]. 电力科技与环保, 2016, 32 (2): 31- 34.
23	吴金, 刘含笑, 郦建国, 等. 基于中试平台的低低温电除尘器深度试验研究[J]. 中国电力, 2018, 51 (6): 11- 16.
24	刘含笑, 姚宇平, 郦建国, 等. 低低温电除尘技术适用性及污染物减排特性研究[J]. 动力工程学报, 2018, 38 (8): 650- 657.
25	杨用龙, 苏秋凤, 张杨, 等. 燃煤电站典型超低排放工艺的SO3脱除性能及排放特性[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39 (10): 2962- 2969.
26	李高磊, 郭沂权, 张世博, 等. 超低排放燃煤电厂SO3生成及控制的试验研究[J]. 中国电机工程学报, 2019, 39 (4): 1079- 1085.

[1]	刘含笑, 罗水源, 刘小伟. 工业烟气CO₂的排放特征、测试及捕集技术研究[J]. 发电技术, 2024, 45(1): 62-68.
[2]	汪丽, 张欢, 叶舣, 赵兴雷. N-氨乙基哌嗪与甘氨酸钠CO₂吸收剂配方研究[J]. 发电技术, 2023, 44(5): 674-684.
[3]	刘含笑. 双碳背景下电除尘器的节能减碳分析[J]. 发电技术, 2023, 44(5): 738-744.
[4]	罗志刚, 何成兵, 孟浩然, 刘国栋, 沈鹏, 张军, 张浩亮. 燃煤电厂SCR脱硝系统精准控氨优化方法研究[J]. 发电技术, 2023, 44(4): 525-533.
[5]	高志刚, 陈福春, 王家伟, 汪涛, 张永生. 600 MW褐煤机组烟气汞排放及灰特性研究[J]. 发电技术, 2023, 44(4): 543-549.
[6]	尹桃柱, 张永生, 汪涛, 王家伟. 硫掺杂多孔碳材料的制备及其对脱硫废水中重金属的电吸附性能研究[J]. 发电技术, 2023, 44(3): 382-391.
[7]	吉攀. 燃煤电厂烟气中氨脱除及分布机理研究[J]. 发电技术, 2023, 44(3): 392-398.
[8]	刘含笑, 郭高飞. 袋式除尘器脱Hg特性研究[J]. 发电技术, 2023, 44(2): 193-200.
[9]	阮存钦, 洪志刚, 赖培灿, 张建华, 林锡昆, 周江, 冯前伟, 张杨. 基于在线监测数据的燃煤电厂脱硝装置性能预测研究[J]. 发电技术, 2023, 44(1): 100-106.
[10]	刘含笑, 郭高飞, 陈招妹. 超低排放机组湿式电除尘器多污染物减排及能效测试研究[J]. 发电技术, 2023, 44(1): 94-99.
[11]	朱京冀, 徐义书, 徐静颖, 王华坤, 刘小伟, 于敦喜, 马晶晶, 徐明厚. 掺烧氨燃料对煤挥发分火焰特性及颗粒物生成的影响[J]. 发电技术, 2022, 43(6): 908-917.
[12]	喻小伟, 匡萃杰. 尿素热解制氨工艺在1000MW燃煤电厂的应用与优化[J]. 发电技术, 2022, 43(2): 367-372.
[13]	刘含笑, 郦建国, 姚宇平, 崔盈, 郭高飞, 何海涛, 刘美玲, 沈敏超. 低低温电除尘系统对SO₃脱除性能研究[J]. 发电技术, 2022, 43(1): 147-154.
[14]	冯前伟, 朱仁涵, 徐思达, 刘博, 张杨, 王丰吉, 朱跃. 1 000 MW燃煤机组SCR超低排放关键参数性能评估与分析[J]. 发电技术, 2022, 43(1): 168-174.
[15]	洪志刚,张杨,刘永生,朱跃. 燃煤电厂烟气非常规污染物检测与协同控制技术研究综述[J]. 发电技术, 2020, 41(5): 517-526.

燃煤电厂烟气中SO₃的生成、危害、测试及排放特征研究

Study on Generation, Hazard, Testing and Emission Characteristics of SO₃ in Flue Gas of Coal-fired Power Plants

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价